Решение от 03 марта 2010 года №А79-323/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-323/2010
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью - "Научно-производственное предприятие "БАГИРА",
 
    о взыскании 11 775 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №54 от 14 июля 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью - "Научно-производственное предприятие "БАГИРА" (ответчик) о взыскании 11 775 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках заключенного сторонами договора снабжения тепловой энергии №2695 от 01.01.2007 г., истцом ответчику за период с февраля 2009 года по октябрь 2009 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 11 775 руб. 74 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета- фактуры: №11909 от 28.02.2009 г., №15289 от 31.03.2009 г., №19063 от 30.04.2009 г., №22183 от 31.05.2009 г.. №25707 от 30.06.2009 г., №27379 от 31.07.2009 г., №29290 от 31.08.2009 г., №31316 от 30.09.2009 г., №33675 от 31.10.2009 г., которые ответчик не оплатил.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-38/3205 от 16.09.2009 г. с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В судебном заседании представить истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 2695 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика – районной котельной, находящейся по адресу: г. Чебоксары, ул. Анисимова, 2, офис, склад.
 
    Согласно пункту 5 договора оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. За период с февраля 2009 года по октябрь 2009 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 11 775 руб. 74 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 11909 от 28.02.2009 г., №15289 от 31.03.2009 г., №19063 от 30.04.2009 г., №22183 от 31.05.2009 г., №25707 от 30.06.2009 г., №27379 от 31.07.2009 г., №29290 от 31.08.2009 г., №31316 от 30.09.2009 г., №33675 от 31.10.2009 г.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены.
 
    Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 11 775 руб. 74 коп. 
 
    Доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    Судом установлено, что тепловая энергия истцом подавалась в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Анисимова, 2, офис, склад. На основании договора аренды №9186 от 11.11.2002 г. и соглашения об изменении договора №6189 от 11 ноября 2002 года от 01 сентября 2003 года ответчик пользуется указанным нежилым помещением. Договор аренды №9186 от 11 ноября 2002 года, в настоящее время не расторгнут, балансодержателю по акту приема - передачи арендатором помещение не сдано. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик продолжает пользоваться нежилым помещением, куда истцом подается тепловая энергия. Доказательств обратному суду не представлено. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БАГИРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» долг  в сумме  11 775 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 74 коп. за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2009 года по октябрь 2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БАГИРА» в доход федерального бюджета 500,00 (пятьсот) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева