Решение от 04 июня 2010 года №А79-3214/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3214/2010
 
    04 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв",                              г. Чебоксары,
 
    о взыскании 9470 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Калябиной А.В. по доверенности от 01.06.2009 №1/1134,
 
    от ответчика – Машоровой Л.П. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чебоксарское авиапредприятие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв" о взыскании 15456 руб., в том числе 15000 руб. долга, 456 руб. штрафной неустойки за период с 10.05.2009 по 09.03.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 01.05.2009 № 231/23-09 в части внесения арендной платы за временное владение и пользование площадями для размещения рекламного стенда– 4 кв.м. в здании аэровокзала, находящихся по адресу: г. Чебоксары, пл. Скворцова, д. 1.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9470 руб., в том числе 6500 руб. долга, 2970 руб. договорной неустойки.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 6500 руб. долга; в части взыскания 2970 руб. неустойки за период с 11.05.2009 по 09.04.2010 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать. Пояснил, что денежные средства истцу ответчиком были перечислены, но были возвращены в связи с закрытием счета.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.09.2009 открытым акционерным обществом "Чебоксарское авиапредприятие" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв" (арендатор) заключен договор аренды площадей для размещения рекламного стенда, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор – принять в аренду и оплатить аренду площадей для размещения рекламного стенда – 4 кв.м (далее - ПРРС), в здании аэровокзала, согласно выкопировки (Приложение № 1), на условиях договора, находящегося по адресу: г. Чебоксары, пл. Скворцова, д. 1
 
    ППРС, передаваемые в аренду, находится в здании, принадлежащем арендатору в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 21 АА № 291959 от 07.09.2007 (л.д. 35).
 
    В соответствии с пунктом .2.1 договора ПРРС предоставляется в аренду на срок с 01.05.2009 по 30.04.2010.
 
    Предмет аренды передан ответчику по акту приема-передачи площадей для размещения рекламного стенда от 01.05.2009 № 1 (л.д. 15).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы послужило основанием обращения истца  с иском в суд.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Разделом 5 договора предусмотрены цены и порядок расчетов, согласно которому размер арендной платы в месяц составляет 1500 руб. в месяц; общая стоимость арендной платы в период действия договора с 01.05.209 по 30.04.2010 составляет 18000 руб. Сумма арендных платежей по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, не позднее 10 числа расчетного месяца при условии предоставлении арендодателем счета; расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В подтверждение начисления арендной платы истцом представлены счета-фактуры: от 21.09.2009 № 1171 на сумму 1500 руб., от 21.09.2009 № 1172/1 на сумму 1500 руб., от 21.09.2009 № 1172 на сумму 1500 руб., от 21.09.2009 № 1173 на сумму 1500 руб., от 21.09.2009 № 1174 на сумму 1500 руб., от 30.10.2009 № 1436 на сумму 1500 руб., от 30.11.2009 № 1594 на сумму 1500 руб., от 30.12.2009 № 1759 на сумму 1500 руб., от 31.01.2010 № 0124 на сумму 1500 руб., от 28.02.2010 № 0286 на сумму 1500 руб., на общую сумму 15000 руб.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания 6500 руб. долга, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
 
    Принятие судом отказа от исковых требований к ответчику в части долга является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2970 руб. неустойки за период с 11.05.2009 по 09.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае, если оплата не будет произведена в течение срока платежа, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы арендного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.
 
    Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его ошибочным. Размер неустойки за период с 11.05.2009 по 09.04.2010 составляет 2068 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 11.05.2009 по 10.06.2009:
 
    1500 руб. (сумма долга) *0,1% *31 день = 46 руб.50 коп.;
 
    - за период с 11.06.2009 по 10.07.2009:
 
    3000 руб. (сумма долга) *0,1% *30 дней = 90 руб.;
 
    - за период с 11.07.2009 по 10.08.2009:
 
    4500 руб. (сумма долга) *0,1% *31 день = 139 руб.50 коп.;
 
    - за период с 11.08.2009 по 10.09.2009:
 
    6000 руб. (сумма долга) *0,1% *31 день = 186 руб.;
 
    - за период с 11.09.2009 по 10.10.2009:
 
    7500 руб. (сумма долга) *0,1% *30 дней = 225 руб.;
 
    - за период с 11.10.2009 по 10.11.2009:
 
    9000 руб. (сумма долга) *0,1% *31 день = 279 руб.;
 
    - за период с 11.11.2009 по 10.12.2009:
 
    10500 руб. (сумма долга) *0,1% *30 дней = 315 руб.;
 
    - за период с 11.12.2009 по 28.12.2009:
 
    12000 руб. (сумма долга) *0,1% *18 дней = 216 руб.;
 
    - за период с 29.12.2009 по 10.01.2010:
 
    3000 руб. (сумма долга) *0,1% *13 дней = 39 руб.;
 
    - за период с 11.01.2010 по 10.02.2010:
 
    4500 руб. (сумма долга) *0,1% *31 день = 139 руб.50 коп.;
 
    - за период с 11.02.2010 по 10.03.2010:
 
    6000 руб. (сумма долга) *0,1% *28 дней = 168 руб.;
 
    - за период с 11.03.2010 по 09.04.2010:
 
    7500 руб. (сумма долга) *0,1% *30 дней = 225 руб.
 
    Ответчиком представлены в материалы дела банковские выписки о движении по его расчетному счету № 40702810820530000302 от 28.12.2009 и от 29.12.2009, из которых следует, что платежным поручением от 28.12.2009 № 199 ответчик перечислил истцу 9000 руб. за размещение рекламного стенда в здании "Аэропорта", однако данная сумма была возвращена 29.12.2009 по причине закрытия счета истца.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что доказательств своевременного извещения ответчика об изменении платежных реквизитов истец не представил, суд считает необоснованным начисление истцом неустойки на данную сумму задолженности после 28.12.2009, поскольку просрочка в исполнении обязательства после указанной даты наступила не по вине ответчика.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что свидетельствует, по существу, об установлении частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая повышенный размер неустойки, принимая во внимание период просрочки и характер спора, суд уменьшает ее размер до 700 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в части требования о взыскании 6500 руб. долга производство по делу прекратить.
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары, 700 руб. неустойки за период с 11.05.2009 по 09.04.2010.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 1393 руб. 79 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 92 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов