Определение от 27 октября 2014 года №А79-3212/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3212/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Коноваловой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Удача»,
 
    (г. Чебоксары, пр-кт Московский, д. 25, корп. 1, ОГРН 1042129000286),
 
    к открытому акционерному обществу «Агротракт»,
 
    (г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, д. 5, ОГРН 1022101132415),
 
    о взыскании 10238381 руб. 04 коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Свиренков К.Е., доверенность от 26.08.2013,
 
    от ответчика: Федоров А.С., доверенность от 16.12.2013,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Агротракт» (далее – ОАО «Агротракт», ответчик) о взыскании
10238381 руб. 04 коп. долга.
 
    Требование мотивировано следующим.
 
    По накладным от 28.01.2009 № 1, от 27.02.2009 № 4, от 18.03.2009 № 8,
от 30.03.2009 № 9, ль 31.03.2009 № 10, от 31.03.2009 № 12, от 09.04.2009 № 19,
от 30.04.2009 № 20, от 30.04.2009 № 23, от 30.04.2009 № 31, от 14.05.2009 № 22,
от 18.05.2009 № 26, от 20.05.2009 № 32, от 20.05.2009 № 34, от 25.05.2009 № 33,
от 27.05.2009 № 35, от 29.05.2009 № 43, от 29.05.2009 № 44, от 02.06.2009 № 36,
от 02.06.2009 № 42, от 03.06.2009 № 42, от 03.06.2009 № 59, от 10.06.2009 № 47,
от 22.06.2009 № 60, от 29.06.2009 № 53, от 02.07.2009 № 50, от 02.07.2009 № 51,
от 09.07.2009 № 61, от 13.07.2009 № 63, от 22.07.2009 № 68, от 03.08.2009 № 78,
от 05.08.2009 № 73, от 11.08.2009 № 79, от 13.08.2009 № 88, от 18.08.2009 № 91,
от 27.08.2009 № 95, от 31.08.2009 № 100, от 01.09.2009 № 98, от 03.09.2009 № 96, от 03.09.2009 № 97, от 09.09.2009 № 115, от 10.09.2009 № 112, от 11.09.2009 № 124, от 17.09.2009 № 114, от 23.09.2009 № 117, от 23.09.2009 № 118, от 24.09.2009
№ 113, от 06.10.2009 № 122, от 06.10.2009 № 123, от 09.10.2009 № 131,
от 13.10.2009 № 134, от 14.10.2009 № 136, от 15.10.2009 № 141, от 22.10.2009
№ 141, от 22.10.2009 № 143, от 22.10.2009 № 144, от 22.10.2009 № 145,
от 26.10.2009 № 146, от 27.10.2009 № 140, от 06.11.2009 № 151, от 24.11.2009
№ 152, от 30.11.2009 № 155, от 30.11.2009 № 156, от 30.11.2009 № 157,
от 30.11.2009 № 158, от 30.11.2009 № 159, от 30.11.2009 № 161, от 30.11.2009
№ 162, от 30.11.2009 № 163, от 30.11.2009 № 166, от 30.11.2009 № 167,
от 10.12.2009 № 168, от 23.12.2009 № 169, от 31.12.2009 № 165, от 27.01.2010 № 6, от 28.01.2010 № 9, от 26.02.2010 № 15, от 26.02.2010 № 22, от 01.03.2010 № 23,
от 29.03.2010 № 27, от 31.03.2010 № 26, от 30.04.2010 № 33, от 17.05.2010 № 38,
от 18.05.2010 № 39, от 26.05.2010 № 43, от 26.05.2010 № 44, от 08.06.2010 № 47,
от 30.06.2010 № 51, от 30.06.2010 № 55, от 31.07.2010 № 60, от 31.07.2010 № 61,
от 31.07.2010 № 62, от 31.07.2010 № 63, от 31.07.2010 № 64, от 09.08.2010 № 67,
от 24.08.2010 № 68, от 31.08.2010 № 71, от 30.09.2010 № 77, от 04.10.2010 № 84,
от 20.10.2010 № 79, от 20.10.2010 № 80, от 12.11.2010 № 88, от 16.11.2010 № 89,
от 30.11.2010 № 90, от 30.11.2010 № 92, от 30.11.2010 № 93, от 03.12.2010 № 94,
от 22.12.2010 № 98, от 31.12.2010 № 55, от 31.01.2011 № 4, от 31.01.2011 № 6,
от 30.04.2011 № 17 истец поставил ответчику товар на общую сумму
5630540 руб. 21 коп.
 
    25 октября 2010 между индивидуальным предпринимателем
Овчинниковым И.В. и ООО «Удача» заключен договор, согласно которому истцу уступлено право требования с ОАО «Агротракт» долга в размере
1855431 руб. 66 коп., возникшего из обязательства по поставке товара на основании договора поставки щебня по накладной от 30.10.2009 № 1.
 
    22 августа 2010 года между ООО «УММ-5» и ООО «Удача» заключен договор № 2010-08-20/01у, согласно которому ООО «Удача» уступлено
право требования долга с ОАО «Агротракт» в сумме 339828 руб. 23 коп., возникшего из договора оказания услуг бульдозера ДЗ 171 и иных машин и механизмов.
 
    01 декабря 2009 года между ОАО «Агротракт», ООО «Удача» и
ООО «ЭЛВиС» заключен договор, в соответствии с условиями которого
ООО «Удача» обязалось погасить долг ОАО «Агротракт» перед ООО «ЭЛВиС» в сумме 833757 руб. 85 коп. за перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг строительно-дорожными машинами от 30.04.2009.
 
    Платежными поручениями от 27.01.2009 № 13, от 29.01.2009 № 35,
от 05.02.2009 № 183, от 12.02.2009 № 206, от 17.02.2009 № 222, от 17.02.2009
№ 240, от 17.02.2009 № 241, от 17.02.2009 № 242, от 18.02.2009 № 255,
от 18.02.2009 № 256, от 18.02.2009 № 257, от 18.02.2009 № 258, от 19.02.2009
№ 274, от 19.02.2009 № 275, от 20.02.2009 № 287, от 25.02.2009 № 303.
от 26.02.2009 № 312, от 26.02.2009 № 313, от 26.02.2009 № 314, от 07.04.2009
№ 465, от 07.04.2009 № 466, от 09.04.2009 № 488, от 09.04.2009 № 489,
от 13.04.2009 № 498, от 14.04.2009 № 522, от 17.04.2009 № 545, от 27.04.2009
№ 561, от 26.05.2009 № 693, от 18.06.2009 № 748, от 02.07.2009 № 809,
от 18.03.2010 № 258. от 18.03.2010 № 257, от 18.03.2010 № 256, от 18.03.2010
№ 255, от 22.03.2010 № 262, от 25.03.2010 № 295, от 25.03.2010 № 289,
от 26.03.2010 № 300, от 26.03.2010 № 01, от 31.03.2010 № 318, от 02.04.2010 № 325, от 02.04.2010 № 326, от 06.04.2010 № 339, от 07.04.2010 № 348, от 09.04.2010
№ 365, от 09.04.2010 № 366, от 09.04.2010 № 367. от 13.04.2010 № 380,
от 13.04.2010 № 379, от 13.04.2010 № 381, от 15.04.2010 № 388, от 15.04.2010
№ 387, от 19.04.2010 № 394, от 20.04.2010 № 398, от 19.04.2010 № 397,
от 20.04.2010 № 396, от 27.04.2010 № 419, от 27.04.2010 № 414 истец перечислил за ответчика третьим лицам денежные средства в сумме 1578823 руб. 09 коп.
 
    Всего истцом ответчику поставлено товара, оказано услуг, перечислено денежных средств на сумму 10238381 руб. 04 коп.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчик перед истцом не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца просил объявить перерыв в заседании для возможного урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика относительно удовлетворения ходатайства истца не возразил, ходатайство о назначении судебной экспертизы просил оставить открытым.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 по 27.10.2014.
 
    После перерыва стороны полномочных представителей в суд не направили.
 
    Истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает возможным отказ от иска принять, производство по делу – прекратить.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе
от заявленного требования и оценив представленные документы, суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку заключение эксперта на результат рассмотрения спора не повлияет.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Агротракт» о назначении судебной экспертизы отказать.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Удача» возвратить из федерального бюджета 74191 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2014 № 221.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов