Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-3202/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3202/2010
07 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дамел", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г.Чебоксары,
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДАМЕЛ-Строй", г. Чебоксары
о взыскании 790220.34 руб.,
при участии:
от истца: Васильевой О.В., директора; Карзакова Л.Н. (по доверенности от 01.06.2010)
от ответчика: Даниловой А.Е. (по доверенности от 25.02.2010),
от третьего лица: Васильевой О.В.(по доверенности от 25.02.2010)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дамел» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» (далее ответчик) о взыскании 800693 руб. 63 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 07.03.2008 ООО «ДАМЕЛ-Строй» и ответчиком заключен договор оказания услуг №61, в соответствии с которым ООО «ДАМЕЛ-Строй» обязалось предоставить бульдозер Т-25.01 с экипажем для производства земляных работ, а ответчик оплатить выполненные работы. ООО «ДАМЕЛ-Строй» свои обязательства выполнило, ответчик произвел частичную оплату. Долг ответчика составляет 702773 руб. 81 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 97919 руб. 82 коп. за период с 01.08.2008 по 08.04.2010. 11.08.2008 между истцом и ООО «ДАМЕЛ-Строй» подписан договор переуступки долга, в связи с чем истцом выступает новый кредитор – ООО «Дамел».
Определением суда от 03.06.2010 в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ДАМЕЛ-Строй».
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска в части взыскания процентов, которые просил взыскать с 01.09.2008 по 07.07.2010 в сумме 100911 руб. 49 коп. исходя из ставки 7,75% годовых.
В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение суммы иска в части взыскания процентов до 87446 руб. 53 коп. за период с 01.09.2008 по 08.04.2010.
В удовлетворении ходатайства об увеличении периода взыскания процентов с 09.04.2010 по 07.07.2010 отказано, поскольку истцом заявлены новые требования, которые могут быть предъявлены самостоятельным иском.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, отзыве на пояснения, указав, чтодоводы об уведомлении о переходе прав требования кредитора ООО «Дамел-Строй» к новому кредитору ООО «Дамел» не соответствуют действительности, т.к. ООО «Спецстройкоммуникации» вышеуказанное уведомление не получало. Ссылка истца на письма в адрес ответчика от 13.08.2008, 10.02.2009,13.03.2010 несостоятельна, т.к. почтовые квитанции, уведомления не могут свидетельствовать о том, что именно было внутри конверта.
Ссылка истца на акт № 00000068 от 31.07.2008 в обоснование своих исковых требований несостоятельна, так как акт подписан между исполнителем, подпись которого не имеет расшифровки и заказчиком, подпись которого также не имеет расшифровки.
Письмо ответчика от 02.02.2009 о погашении задолженности со второго квартала 2009 года было направлено в адрес ООО «Дамел-строй» в отношениях с которым ООО «Спецстройкоммуникации» состоит (договор на оказание услуг № 61 от 07 марта 2009 года), а ООО «Дамел» не состоит в отношениях с ООО «Спецстройкоммуникации». Письмо ответчика от 02.02.2009 о погашении задолженности со второго квартала 2009 года было направлено истцу ошибочно, т.к. на тот момент ответчиком не был выявлен тот факт, что объем выполненных работ ООО «Дамел-Строй» составляет лишь на сумму 213 725 руб. 66 коп.
Частичное погашение долга ответчиком свидетельствует о том, что выполненные работы на сумму 213725, 66 руб. ответчик признает, оставшуюся сумму, которую просит взыскать истец, ООО «Спецстройкоммуникации» не признает.
В соответствии с п. 5.11. договора на оказание услуг № 61 от 07.03.2009 оплата по договору производится заказчиком после подписания сторонами акта-приемки выполненных работ по установленной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Акт-приемки выполненных работ по установленной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 между сторонами по договору на оказание услуг № 6107 марта 2009 года подписаны не были, т.к. ООО«Спецстройкоммуникации» объем выполненных работ не признает, тем более, что он не подтвержден первичными документами (путевыми листами, и т.д.).
Представитель 3-го лица поддержал исковые требования.
Выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд установил.
07.03.2008 ООО «ДАМЕЛ-Строй» и ответчиком заключен договор оказания услуг №61, в соответствии с которым ООО «ДАМЕЛ-Строй» обязалось предоставить бульдозер Т-25.01 с экипажем для производства земляных работ, а ответчик оплатить выполненные работы.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду документы, суд пришел к выводу, что ООО «ДАМЕЛ-Строй» свои обязательства по договору выполнил, ответчиком работы приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 31.07.2008, подписанным сторонами, письмом от 02.02.2009, сменными рапортами.
11.08.2008 ООО «ДАМЕЛ-Строй» уступило право требования ООО «Дамел» к ООО «Спецстройкоммуникации» в сумме 702773 руб. 81 коп. по обязательству, возникшему из договора № 61 от 07.03.2008.
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме, существовавшем к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных документов следует, что на момент заключения сторонами договора уступки права требования от 11.08.2008 долг ответчика перед 3-м лицом составлял 702773 руб. 81 коп.
Доказательства погашения суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о наличии на акте от 31.07.2008 подписей без расшифровки судом не принимаются, поскольку от имени заказчика на акте проставлена подпись лица, подписавшего договор и письмо от 02.02.2009 – директора В.И. Миронова.
Доказательства в опровержение данного обстоятельства суду не представлены.
Доводы ответчика о выполнении 3-м лицом работ на сумму213725 руб. 66 коп. не подтверждены документально.
Неполучение ответчиком уведомления об уступке права требования не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с правилами части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Доказательства исполнения обязательства перед первоначальным кредитором суду ответчиком не представлены.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.19.2008 по 08.04.2010 в сумме 87446 руб.53 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет начисления процентов, суд находит его обоснованным.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" г.Чебоксары(ОГРН 1022101284930) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дамел" г. Чебоксары 790220 руб. 34 коп.(семьсот девяносто тысяч двести двадцать рублей 34 копейки), из них: 702773 руб. 81 коп.(семьсот две тысячи семьсот семьдесят три рубля 81 копейка долг, 87446 руб. 53 коп. (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть рублей 53 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 08.04.2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" г.Чебоксары (ОГРН 1022101284930) 18804 руб. 40 коп. (восемнадцать тысяч восемьсот четыре рубля 40 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
