Решение от 27 мая 2010 года №А79-3199/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3199/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления № 7 Приволжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов"
 
    о взыскании 1166.68 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Карлинова А.В. по доверенности от 29.09.2009 № 357,
 
    от ответчика - Костина В.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" (далее – ответчик) о взыскании 1 166 руб. 68 коп. долга за период с 01.06.2009 по 31.07.2009.
 
    Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг междугородной и международной телефонной связи в соответствии с договором от 15.02.2006 № 2730154.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.
 
    В заседании суда представитель ответчика наличие задолженности по оплате услуг телефонной связи, оказанных истцом в рамках договора от 15.02.2006                 № 2730154, признал, пояснил, что в отношении ответчика определением арбитражного суда от 25.12.2009 по делу № А79-2300/2009 введена процедура наблюдения, в связи с чем требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя сторон, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009  возбуждено производство по делу № А79-2300/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике о признании ООО "Комбинат автофургонов" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 по тому же делу в ООО "Комбинат автофургонов" введена процедура наблюдения.
 
    15.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 2730154 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с данным договором абоненту был выделен абонентский номер "2-21-11".
 
    В пункте 3.4 договора установлено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в пункте 3.2 или пункте 3.3 договора.
 
    Тарифы на услуги междугородной связи согласно пункту 6.3 договора устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.4 договора обозначено, что тарифы на услуги международной связи устанавливаются ОАО «Ростелеком» и могут быть изменены в любое время.
 
    Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Оценив условия договора от 15.02.2006 № 2730154 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате полученных услуг.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты. В обоснование объема оказанных услуг за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 истец представил перечень (детализацию) телефонных соединений как основания к счетам от 30.06.2009 № 028, от 31.07.2009 № 029 на сумму 1 166 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003                 № 126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Пунктами 6.6, 6.8 договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату либо наличными денежными средствами в кассу агента – ОАО "ВолгаТелеком" (пункт 1.7).
 
    Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовался долг в размере 1 166  руб. 68 коп.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Услуги в рамках договора от 15.02.2006 № 2730154 по счетам от 30.06.2009 № 028, от 31.07.2009 № 029 оказаны ответчику в период с 01.06.2009 по 31.07.2009,  то есть после принятия арбитражным судом к рассмотрению заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, требование об оплате услуг в размере 1166 руб. 68 коп.   является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ООО "Комбинат автофургонов".
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 в размере 1 166 руб. 68 коп. суд признает правомерным и  подлежащим удовлетворению.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец платежными поручениями от 22.12.20009                 № 7178 и от 19.03.2010 № 1093 уплатил государственную пошлину в размере                 2 000 руб.
 
    Таким образом, ответчик не освобождается от обязанности возместить судебные расходы истцу, в пользу которого принят судебный акт, при том, что размер этих расходов определен законом.
 
    Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
 
    При указанных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Карла Маркса, д.1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1042137004007, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления № 7 Приволжского филиала 1 166 рублей 68 копеек (одну тысячу сто шестьдесят шесть рублей 68 копеек) долга, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева