Решение от 16 июня 2010 года №А79-3197/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3197/2010
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью
 
    "Управляющая компания "Мегаполис"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 34
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И. Яковлева, д. 2 "а"
 
    о взыскании 1062615.56 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Матюковой Е.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    от ответчика: Кудряшовой И.С. по доверенности № 2 от 01.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее ответчик) о взыскании 1 019 456 руб. 81 коп. долга, 43 158 руб. 75 коп. договорной неустойки за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 26.03.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2010 года по день фактической оплаты долга с применением банковской ставки процента равной 8,5 % годовых.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора поставки         № 08/02 от 14.01.2008 года. Право требования погашения спорной задолженности за поставку обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аспект» ответчику товара возникло у истца на основании договора цессии от 05.11.2009 года.
 
    Определением от 17.05.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.
 
    Суд считает заявленными в рамках настоящего дела требования о взыскании 1 019 456 руб. 81 коп. долга, 41 593 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 17.05.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.05.2010 года по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Представитель ответчика заявленные в иске требования признал.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.01.2008 года ООО «Торговая компания «Аспект» и ответчик заключили договор № 08/02, согласно которому поставщик – ООО  «Торговая компания «Аспект» обязалось передать покупателю товар, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в форме 100 процентной предварительной оплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета либо иным, не противоречащим законодательству Российской Федерации, способом по согласованию сторон. В некоторых случаях поставщик предоставляет отсрочку платежа покупателю в течение 7 календарных дней со дня получения товара покупателем.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, задолженность ответчика перед ООО «Торговая компания «Аспект» составила 975 955 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, ООО «Торговая компания «Аспект» по товарным накладным № 3 от 25.03.2009 года, № 8 от 17.07.2009 года, № 9 от 20.07.2009 года, № 10 от 31.07.2009 года поставило ответчику товар на общую сумму 343 501 руб. 81 коп.
 
    Согласно акту выверки взаимных расчетов от 09.10.2009 года задолженность ответчика перед ООО «Торговая компания «Аспект» составила 1 019 456 руб. 81 коп.
 
    08.10.2009 года ООО «Торговая компания «Аспект» и истец заключили договор цессии, согласно которому истцу перешло право требования погашения ответчиком задолженности в размере 1 019 456 руб. 81 коп. за товар, поставленный в рамках договора поставки № 08/02 от 14.01.2008 года.
 
    Претензионным письмом от 16.11.2009 года истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, однако положительных действий по оплате спорной задолженности со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения по оформлению договора поставки, фактической передаче и приема товара, по оформлению договора цессии, суд пришел к выводу, что была произведена перемена лиц в обязательстве, в результате которой истец приобрел право требования долга с ответчика за товар, поставленный в рамках договора поставки № 08/02 от 14.01.2008 года.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки права требования от 08.10.2009 года не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
 
    Поскольку первоначальные обязательства возникли на основании договора поставки товара, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 1 019 456 руб. 81 коп. подтвержден материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 09.10.2009 года, признан представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 18.01.2008 года к договору) предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,01 % от стоимости товара, просрочку оплаты которого он допустил, за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 41 593 руб. 86 коп. за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 17.05.2010 года.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 019 456 руб. 81 коп. долга, 41 593 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 17.05.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком признанные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 610 руб. 50 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" 1 019 456 руб. 81 коп. долга, 41 593 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 17.05.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2010 года по день фактической оплаты долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в доход Федерального бюджета 23 610 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов