Решение от 15 апреля 2010 года №А79-319/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-319/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-319/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс", ОГРН 1087453009511,
г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", ОГРН 1082130014812,
г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о взыскании 408782 рублей 29 копеек,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Алексеевой И.С. по доверенности от 01.01.10 №3,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 408782 рублей
29 копеек неустойки за период с 15.12.08 по 28.05.09.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате  товара, полученного от ООО НК "Уралнефть" на основании договора от 30.09.08 № 50 за период с 02.11.08 по 15.11.08. Право требования уступлено истцу договором от 20.02.09 №11.
 
    Истец представителя в суд не направил, обратился с ходатайством от 12.03.10 № 2010/76 о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в отсутствие истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" и обществом с ограниченной ответственностью НК "Уралнефть" заключен договор от 30.09.08 №50, по условиям которого общество НК "Уралнефть" (поставщик) обязалось поставить ответчику (покупатель) нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить их на условиях договора и приложений к нему.
 
    Ответчик также обязался возмещать поставщику его затраты по транспортировке товара согласно выставляемым счетам.
 
    Исполнение ответчиком денежного обязательства по договору стороны обеспечили неустойкой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Приложениями от 01.11.08 № 5 и от 07.11.08 № 6 стороны по договору № 50 согласовали объем поставок нефтепродуктов в ноябре 2008 года: битум БНД 90/130 в количестве 470 тн. на общую сумму 5499000 рублей и мазут М-100 в количестве 100 тн. на 1030000 рублей. Всего на 6529000 рублей.
 
    Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 дней с момента отгрузки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 510 Кодекса предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    По накладным от 02.11.08 № 1275, от 03.11.08 № 1278, 04.11.08 № 1282, от 05.11.08 № 1286, от 06.11.08 3 1290, от 07.11.08 № 1293, от 08.11.09 № 1295, от 09.11.08 № 1299, от 10.11.08 № 1304, от 11.11.08 № 1313, от 12.11.08 № 1318, от 13.11.08 № 1325, от 14.11.08 № 1332, от 15.11.08 № 1335, от 15.11.08 № 1336 ООО НК "Уралнефть" передало ответчику битум БНД 90/130 в количестве 492,96 тн. на общую сумму 5767529 рублей 58 копеек и мазут М-100 в количестве 102,56 тн. на сумму 1056367 рублей 65 копеек. Всего на 6823997 рублей 23 копейки (с НДС).
 
    Затраты по доставке нефтепродуктов составили 621160 рублей 78 копеек.
 
    Срок оплаты товара, полученного по последней накладной, истек 15.12.08
 
    Договором № 11 от 20.02.09 общество "НК "Уральнефть"  уступило обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" (истцу по делу) права (требования) по договору от 30.09.08 № 50.
 
    Договор цессии отвечает требованиям статьи 382 Кодекса, в силу статьи 384 Кодекса к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.
 
    31.03.09 на расчетный счет истца были зачислены 2000000 рублей, перечисленные ответчиком платежным поручением от 31.03.09 № 124. Актом от 28.05.09 истец принял от ответчика простой вексель по его номинальной стоимости – 5400000 рублей.
 
    Истец, полагая, что ответчиком нарушены установленный договором № 50 срок оплаты, обратился с иском о взыскании неустойки за период с 15.12.08 по 28.05.09.
 
    На основании статей 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Стороны могут обеспечить исполнение обязательства по договору неустойкой (статья 329, 330 Кодекса).
 
    Суд считает правомерным начисление истцом неустойки за просрочку оплаты битума и мазута. Однако неустойка может быть начислена лишь на стоимость товара, предусмотренного договором.
 
    Битум в количестве 92,96 тн. и мазут 2,56 тн. (всего на 294997 рублей 23 копейки) были поставлены сверх согласованного сторонами количества.
 
    Истец имеет право на взыскание неустойки в размере 422650 рублей, исчисленной с суммы долга с НДС (358178 рублей с суммы долга без НДС), из следующего расчета:
 
    -с 15.12.08 по 30.03.09 (106 дней): 7150160,78 (общая стоимость нефтепродуктов по договору и затраты на перевозку в размере 621160,78 рублей) х 0,04% (1/300 от 13% - ставки рефинансирования на 31.03.09) х 106 = 303166,78;
 
    -с 31.03.09 по 27.05.09 (58 дней): 5150160,78 х 0,04% (1/300 от 12% - ставки рефинансирования на 28.05.09) х 58 = 119483,71.
 
    Учитывая установленный договором № 50 размер неустойки, период просрочки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 Кодекса, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
 
    Суд уменьшает размер неустойки до 300000 рублей.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор", ОГРН 1082130014812, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр-т И.Яковлева,
д. 2"а", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс", ОГРН 1087453009511, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, д.96, 309675 рублей 65 копеек (триста девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 65 копеек), в том числе 300000 рублей 00 копеек (триста тысяч рублей 00 копеек) неустойки и 9675 рублей 65 копеек (девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 65 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Во взыскании 108782 рублей 29 копеек неустойки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать