Решение от 02 июня 2010 года №А79-3190/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3190/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  01.06.2010-02.06.2010
 
    дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-коммунальный сервис"
 
    о взыскании  97 364 руб. 34 коп.,
 
    при участии: от истца Скворцова  О.Б.- доверенность    № 1 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-коммунальный сервис" о взыскании  97 364 руб. 34 коп.  долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2009 года по февраль 2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  в заявленный период истцу была отпущена   тепловая энергия, для оплаты выставлены счета – фактуры № 1314 от 31.12.2009, №  99 от 31.01.2010, № 288 от 28.02.2010. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Уточнил период просрочки, а именно: с декабря 2009 года по февраль 2010 года.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. В отзыве   исковые требования в сумме 97 364 руб. 34 коп. ответчик признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании объявлен перерыв до 02.06.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    01.10.2005 муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" и муниципальным унитарным предприятием "Дорожно-коммунальный сервис" заключен договор поставки тепловой энергии № 73, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подать ответчику тепловую энергию, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим  договором.
 
    Согласно пункту 5.1. договора потребитель в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем производит расчеты за поставляемую теплоэнергию на основании ежемесячно предъявляемого счета-фактуры.
 
    Во исполнение договора истец в период с декабря  2009 года по февраль 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 102 363 руб.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры: № 1314 от 31.12.2009 на сумму 28868 руб. 15 коп., № 99 от 31.01.2010 на сумму 41 257 руб. 24 коп., № 288 от 28.02.1010 на сумму 32 236 руб. 97 коп. ответчиком не оплачены.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 97 364 руб. 34 коп. Ответчик в отзыве долг признал.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные  ответчиком в сумме 97 364 руб. 34 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд по ходатайству ответчика уменьшает размер государственной пошлины до 2 000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах ответчика, что подтверждается  представленными документами.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дорожно-коммунальный сервис" (ОГРН 1052138003675, ИНН 2125006192)  в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" г. Шумерля Чувашской Республики долг 97 364 руб. 34 коп.  долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2009 года по февраль 2010 года.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дорожно-коммунальный сервис" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Манеева