Решение от 10 июня 2010 года №А79-3186/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3186/2010
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2010
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Кузьминой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузминой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Шупашкар GSM»
 
    428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 29, офис 309,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6,
 
    о взыскании 18773.93 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Шишовой Л. А. по доверенности от 11.01.2010 № 6,
 
    от ответчика – Игнатьевой Е. А. по доверенности  от 24.10.2009,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Шупашкар GSM» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР» о взыскании 13 845 руб. 78 коп. долга, 4 928 руб. 15 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 02.02.2010 по 15.03.2010, итого 18 773.93 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи от 17.05.2000 № 001629, от 13.06.2002 № 017081, от 02.02.2004 № 054865, от 02.02.2004 № 054866, от 02.02.2004 № 054868, от 02.02.2004 № 054869, от 16.11.2004 № 080779, от 16.11.2004 № 080780, договорам на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 10.01.2007 № 166413, № 166414, от 05.12.2007 № 169864 в части оплаты оказанных услуг.
 
    Представитель истца в заседании суда заявленные требования поддержала, заявил ходатайство об уточнении организационной правовой формы ответчика, вместо ООО «ЧЕСТР» следует читать ОАО «ЧЕСТР».
 
    В заседании суда представитель ответчика наличие долга в размере 13 845 руб. 78 коп. признала, расчет неустойки не оспорила, просила суд уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2009  возбуждено производство по делу № А79-3994/2009 по заявлению ЗАО «Честр» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2009 по тому же делу ЗАО «Честр» признано банкротом.
 
    Между ЗАО «Шупашкар – GSM» (истец, оператор связи) и ЗАО «Честр» (ответчик, абонент) были заключены договора на предоставление услуг цифровой и подвижной радиотелефонной связи от 17.05.2000 № 001629, от 13.06.2002 № 017081, от 02.02.2004 № 054865, от 02.02.2004 № 054866, от 02.02.2004 № 054868, от 02.02.2004 № 054869, от 16.11.2004 № 080779, от 16.11.2004 № 080780, от 10.01.2007 № 166413, № 166414, от 05.12.2007 № 169864, по условиям которых истец обязался предоставить услуги цифровой и подвижной радиотелефонной связи, а ответчик – оплатить оказанные услуги в соответствии с перечнем и условиями, выбранными абонентом и изложенными в карточке абонента, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договоров действующие тарифы оператора связи на услуги цифровой и подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM являются неотъемлемой частью договора.
 
    По данным карточек абонента ответчиком был выбран тарифный план «Формула успеха», утвержденный приказом директора ЗАО «Шупашкар – GSM» от 24.11.2005 № 166.
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика 13 845 руб. 78 коп. долга.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращалась к ответчику с письмом от 19.01.2009 № 03-04-467, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 845 руб. 78 коп. в срок до 10.02.2009. Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договорам возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003                 № 126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно установленному в пункте 2.10 договоров порядку расчетов за услуги абонент оплачивает счет за подключение к сети с выдачей в пользование SIM-карты и своевременно производит предварительную оплату услуг радиотелефонной связи на свой лицевой счет в соответствии с действующими тарифами и выбранным тарифным планом, не допуская снижения денежных средств на лицевом счете до порога отключения, установленного тарифами на абонентское обслуживание.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по указанным договорам на предоставление услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил; задолженность за услуги по указанным договорам составляет 13 845 руб. 78 коп.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Услуги в рамках договоров, представленных в материалы дела,  по счетам от 30.09.2009 № 537126, от 31.10.2009 № 627856 оказаны ответчику в период с 01.09.2009 по 31.10.2009,  то есть после принятия арбитражным судом к рассмотрению заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, требование об оплате услуг в размере 13 845 руб. 78 коп.   является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ЗАО "Честр".
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в размере 13 845 руб. 78 коп. суд признает законным, обоснованным материалами дела и признанным ответчиком, соответственно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.02.2010 по 15.03.2010 в размере 4 928  руб. 15 коп.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 4.8. договоров за несвоевременное внесение платы за пользование услугами подвижной радиотелефонной связи оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты услуг, оказанных ответчику, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 02.02.2010 по 15.03.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 02.02.2010 по 15.03.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 4 928 руб. 15 коп. за период с 02.02.2010 по 15.03.2010.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец платежными поручениями от 07.04.2010                № 009 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Таким образом, ответчик не освобождается от обязанности возместить судебные расходы истцу, в пользу которого принят судебный акт, при том, что размер этих расходов определен законом.
 
    Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
 
    Кроме того, в рассматриваемом деле государственная пошлина согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в минимальном размере, что составляет 2 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Честр», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. С.П. Петрова, д. 6, зарегистрированного 04.07.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1032127008671, ИНН 2126000620, в пользу закрытого акционерного общества «Шупашкар-GSM», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 29, оф. 309, зарегистрированного 05.06.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101131117, ИНН 2128024538, 13 845 рублей 78 копеек (Тринадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей 78 копеек) долга, 4 928 рублей 15 копеек (Четыре тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 15 копеек) пеней за период с 02.02.2010 по 15.03.2010, 2 000 рублей (Две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О. С. Кузьмина