Решение от 01 июня 2010 года №А79-3183/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А79-3183/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3183/2010
 
    01 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" 
 
    о взыскании  294 664 руб. 18 коп.,
 
    при участии: от истца Дьяконовой  Т.П. доверенность № 54 от 14.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО"Коммунальные технологии",  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" о взыскании  294 664 руб. 18 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с  декабря 2009 года по январь 2010 года .
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период истцу была отпущена   тепловая энергия, для оплаты были выставлены счета – фактуры № 39772 от 31.12.2009 на сумму 229 329 руб. 84 коп., № 9801 от 31.01.2010 на сумму 190 641 руб. 38 коп. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 294 664 руб. 18 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так, 01.01.2009 сторонами заключен договор № 3633, по условиям которого ООО "Коммунальные технологии" обязалось подавать ответчику   (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, дом 30,  корпус 1, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме в прядке, предусмотренном разделом 8  договора.
 
    Во исполнение условий договора ООО "Коммунальные технологии" подало ответчику тепловую энергию в декабре 2009 года - январе 2010 года, что подтверждается счетами-фактурами № 39772 от 31.12.2009 на сумму 229 329 руб. 84 коп., № 9801 от 31.01.2010 на сумму 190 641 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 294 664 руб. 18 коп. Доказательств обратного ответчик  в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 294 664 руб. 18 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1072130007454, ИНН 2130019447) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 294 664 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 18 коп.  долга за принятую тепловую энергию в декабре 2009 года - январе 2010 года.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1072130007454, ИНН 2130019447) государственную пошлину в доход федерального бюджета 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать