Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А79-3182/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3182/2010
01 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к жилищно-строительному кооперативу "МОНТАЖНИК-2"
о взыскании 1 313 450 руб. 49 коп.,
при участии:
от истца Дьяконовой Т.П.- доверенность № 54 от 14.07.2009 (сроком на 1 год)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО"Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "МОНТАЖНИК-2" о взыскании 1 313 450 руб. 49 коп., в том числе 1 296 258 руб. 25 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период ноября 2009 года по февраль 2010 года, а также 17 192 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 07.04.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период истцу была отпущена тепловая энергия, для оплаты были выставлены счета – фактуры №36524 от 30.11.2009 на сумму 306 148 руб. 22 коп., № 39730 от 31.12.2009 на сумму 210 174 руб. 58 коп., № 1249 от 31.01.2010 на сумму 462 389 руб. 05 коп., №41955 от 28.02.2010 на сумму 317 546 руб. 40 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В заседании суда представитель истца требования поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
В период с ноября 2009 года по февраль 2010 года обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) подана ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловая энергия согласно следующим счетам- фактурам: № 36524 от 30.11.2009 на сумму 306 148 руб. 22 коп., № 39730 от 31.12.2009 на сумму 210 174 руб. 58 коп., № 1249 от 31.01. 2010 на сумму 462 389 руб. 05 коп., № 41955 от 28.02.2010 на сумму 317 546 руб. 40 коп.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что подача тепловой энергии производилась к объекту ответчика – жилому дому, расположенному по адресу: г. Чебоксары, ул. Шумилова, 22/18.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 1 296 258 руб. 25 коп.
Доказательства погашения долга ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 1 296 258 руб. 25 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 17 192 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 07.04.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "МОНТАЖНИК-2" (ОГРН 1042127000167, ИНН 2127328974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 1 296 258 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 25 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года, а также 17 192 (семнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 24 коп процентов за период с 16.12.2009 по 07.04.2010, всего 1 313 450 (один миллион триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 49 коп.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "МОНТАЖНИК-2" (ОГРН 1042127000167, ИНН 2127328974) государственную пошлину в доход федерального бюджета 26 134 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
