Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-3177/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3177/2010
23 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010. Полный текст решения изготовлен 23.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Самат" Батыревского района, д. Полевые Бикшики Батыревского района,
о взыскании 98335 руб. 06 коп.,
при участии:
от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 26.05.2010 № 47,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Самат" Батыревского района о взыскании 98335 руб. 06 коп.,
в том числе 93832 руб. 80 коп. долга за период с 01.04.2009 по 31.03.2010,
4502 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 07.04.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 22.04.2008 № 50 в части внесения лизинговых платежей на условиях финансовой аренды (лизинга) за временное владение и пользование колесного трактора Белорус-82.1 (зав. № 80866614) с переходом права собственности после полной оплаты всех лизинговых и иных платежей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. уменьшив цену иска в части суммы основного долга до 24981 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ОАО "Чувашагролизинг" (лизингодателем) и ООО КФХ "Самат" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга)
от 22.04.2008 № 50.
По условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей трактор Беларус-82.1 (заводской номер 80866614,
год выпуска 2008).
Общая сумма лизинговых платежей составляет 682453 руб. 20 коп.
(пункт 3.1 договора).
Размеры и срок уплаты лизинговых платежей согласованы в приложении
№ 1 к договору.
Имущество передано по акту от 22.04.2008 № 50.
Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 24981 руб. 22 коп. просроченных лизинговых платежей за период с 01.04.2009 по 31.03.2010.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором аренды.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по уплате лизинговых платежей за оспариваемый период составляет 24981 руб. 22 коп.
Доказательства исполнения обязательств по договору на сумму предъявленного требования ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 4502 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 07.04.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку предъявленная к взысканию сумма не превышает сумму фактически подлежащих уплате процентов.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Самат" (Батыревский район, д. Полевые Бикшики,
ИНН 2103004970) в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" (г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 3, ИНН 2127303909) долг в сумме
24981 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 07.04.2010 в сумме 4502 (Четыре тысячи пятьсот два) руб. 26 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб., всего 33417 (Тридцать три тысячи четыреста семнадцать) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
