Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А79-3175/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3175/2010
15 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества
"Шумерлинский завод специализированных автомобилей"
429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, 60
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис"
429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Полевая, 15
о взыскании 7 173 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: юрисконсульта Кочеткова А.П. по доверенности № 12/9409 от 17.12.2009 года,
от ответчика: Шатохина Г.А. по доверенности от 10.01.2010 года,
установил:
открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (далее ответчик) о взыскании 7 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2010 года по 07.04.2010 года и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2009 года по делу № А79-5459/2009, измененным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 5 121 217 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с января по апрель 2009 года в рамках договора от 01.01.2009 года. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. По заявленному ответчиком ходатайству возражал, пояснив, что сумма долга взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики.
Представитель ответчика возражений по заявленным в иске требованиям не представил, просил отложить рассмотрение спора по существу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А79-5459/2009, назначенного на 02.07.2010 года.
Изучив ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд считает ходатайство ответчика об отложении рассмотрения спора по существу не подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находилось дело № А79-5459/2009 по иску открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" о взыскании 8 287 102 руб. 75 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в рамках договора на получение тепловой энергии для передачи «потребителям» от 01.01.2009 за период с января по апрель 2009 года.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела № А79-5459/2009 установлено, что 21 октября 2008 года между ответчиком и Администрацией города Шумерля заключен договор безвозмездного пользования трубопроводов прямой и обратной подачи горячей воды и теплоснабжения, которые приняты по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2009 года по делу № А79-5459/2009 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» взыскано 6 066 413 руб. 92 коп. долга, 41 832 руб. 06 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 года по делу № А79-5459/2009 решение Арбитражного суда Чувашской Республики в части взыскания 945 196 руб. 66 коп. отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» взыскано 5 121 217 руб. 26 коп. долга, 37 106 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.
Данные судебные акты по делу № А79-5459/2009 имеют преюдициальное значение для разрешения спора по данному делу в соответствии с положением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках дела № А79-5459/2009 судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчиком в рамках договора от 01.01.2009 года в период с января по апрель 2009 года.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 7 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01 по 07 апреля 2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 7 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 по 07 апреля 2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 08 апреля 2010 года по день фактической оплаты долга а подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" 7 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 по 07 апреля 2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 08 апреля 2010 года по день фактической оплаты долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
