Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-3170/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3170/2010
13 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного предприятия Учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН МЮ РФ по УИН ЧР, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Н. Лапсары
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал бизнес Лес", Чувашская Республика, п. Ибреси
о взыскании 133263.67 руб.
при участии:
от истца Чернышевой Т.Е. (по доверенности от 22.01.2009),
установил:
Государственное предприятие Учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН МЮ РФ по УИН ЧР (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал бизнес Лес" (далее ответчик) о взыскании 133263 руб. 67 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №6 от 10.01.2007 по оплате выполненных истцом работ по изготовлению печей пиролизных.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.01.2007 Государственным предприятием Учреждением ЮЛ-34/1 ГУИН МЮ РФ по УИН ЧР и обществом с ограниченной ответственностью "Реал бизнес Лес" был заключен договор подряда №6, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика работы в соответствии со спецификацией (Приложение №1): изготовление «Металлоконструкций», ответчик обязался предоставить истцу в срок до 01.02.2007 необходимую документацию (рабочие эскизы), технические условия с грифом «Годен для производства» при недостаточности тех. документации и тех условий, лично консультировать процесс выполнения работы, принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
Работа оплачивается ответчиком по ценам, согласованным в двустороннем порядке (приложение №1). Сумма договора составляет ориентировочно 1200000 руб., в том числе НДС 18% 183050 руб. (пункты 2.1, 2.2 договора).
Согласно спецификации на поставку продукции (Приложение №1 к договору) наименование изделия – печь пиролизная в количестве 5 штук, всего на сумму 1204375 руб. На февраль-март 2007 года изготавливается первый (сигнальный) экземпляр изделия, по результатам испытания которой стороны утверждают график остальной партии изделий (л.д.11).
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истцом изготовлены и поставлены, а ответчиком приняты по товарным накладным №220 от 20.06.2007, №424 от 01.10.2007, №462 от 23.10.2007, №22 от 28.01.2008 печи пиролизные на общую сумму 430875 руб. (л.д.14, 18, 19, 21).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.6 договора оплата производится поэтапно за каждое изделие отдельно с предоплатой в размере 70% от суммы изделия, до начала работ. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы расчетов за выполненную подрядчиком работу. Оплату всей стоимости за выполненные работы ответчик производит по предъявлению истцом счета на оплату до вывоза готовой продукции.
Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в размере 297611 руб. 33 коп. путем перечисления денежных средств и поставки товаров (л.д.13, 16, 17, 22, 23, 24, 25). Долг ответчика составляет 133263 руб. 67 коп.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал бизнес Лес", Чувашская Республика, п. Ибреси, в пользу Государственного предприятия Учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН МЮ РФ по УИН ЧР, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Н. Лапсары, 138261 руб. 58 коп.(сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 58 копеек), из них: 133263 руб. 67 коп. ( сто тридцать три тысячи двести шестьдесят три рубля 67 копеек) долг, 4997 руб.91 коп.(четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 91копейка) расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
