Решение от 17 июня 2010 года №А79-3168/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А79-3168/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3168/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей"
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис"
 
    о взыскании 637 339 руб. 99 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" (ответчик) о взыскании 632 747 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 4 592 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 года по 06 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 01 января 2010 года истец в январе, феврале 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов г. Шумерля, находящихся в его управлении. Свои обязательства по расчетам ответчик не выполнил. За ответчиком значится задолженность в сумме 632 747 руб. 39 коп. за тепловую энергию, отпущенную в указанные периоды.
 
    Количество тепловой энергии определено истцом расчетным методом согласно приложениям № № 1, 2 к договору. Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается. В соответствии с п.7.4 договора ответчик обязан был в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату тепловой путем перечисления денежных средств на счет истца.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за период с 16.02.2010 г. по 06.04.2010 г. составили 4 592 руб. 60 коп.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили. Заявлением №12/4110 от 16.06.2010 г. истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ходатайством от 16 июня 2010 года ответчик также просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2010 года сторонами заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с которым истец отпускает теплоэнергию на отопление, горячее водоснабжение жилых домов города, находящихся в управлении у ответчика и для нужд «Организации – транспортировщика» - ООО «МУП «Теплоэнерго» на условиях, предусмотренных договором.
 
    Организация транспортировщик обеспечивает содержание и обслуживание тепловых сетей для доставки тепловой энергии от энергоснабжающей организации до абонента.
 
    Истец во исполнение условий заключенного договора в январе и феврале 2010 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 647 660 руб. 21 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами №000054 от 29.01.2010 г., №000131 от 27.02.2010 г. Для оплаты были выставлены счета-фактуры №00000043 от 29.01.2010 г., №00000130 от 27.02.2010 г.
 
    Ответчик обязательства по оплате принятой энергии на сумму 632 747 руб. 39 коп. не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 7.4. заключенного сторонами договора абонент до 15 числа следующего за расчетным месяцем производит оплату за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично.  Задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 632 747 руб. 39 коп.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 592 руб. 60 коп. за период с 16 февраля 2010 года по 06 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 17 746 руб. 79 коп. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» 632 747 руб. 39 коп. долга за потребленную за период с января 2010 года по февраль 2010 года тепловую энергию, 4 592 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 года по 06 апреля 2010 года, 17 764 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 655 104 руб. 78 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 632 747 руб. 39 коп., с применением учетной ставки банковского процента – 7,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      Г.Н. Яковлева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать