Решение от 16 июня 2010 года №А79-3163/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3163/2009
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Салкина Бориса Николаевича, г.Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Вишневскому Владимиру Николаевичу, г. Канаш Чувашская Республика,
 
    об освобождении земельного участка,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Державина Д.С. (по доверенности от 21.01.2010),
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Салкин Борис Николаевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вишневскому Владимиру Николаевичу (далее ответчик) об освобождении земельного участка.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с договором от 30.12.2008, заключенным на основании распоряжения администрации города Чебоксары от 29.12.2008, истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 21:01:03 03 09:19, общей площадью 3396 кв.м., расположенного по Мясокомбинатскому проезду г.Чебоксары. Данный участок предоставлен истцу для размещения производственной базы из временных сооружений в целях ведения производственно-хозяйственной деятельности. Ответчик по периметру предоставленного истцу земельного участка соорудил металлическое ограждение, которое создает препятствия для въезда и выезда транспортных средств. Ответчик постоянно является на арендованный истцом земельный участок, приводит с собой неизвестных лиц и своими неправомерными действиями создает истцу препятствия по ведению нормальной хозяйственной деятельности. Добровольно устранить препятствия ответчик не делает.
 
    Истец на судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что решением по делу №А79-15320/2009 установлено, что ответчик не пользуется земельным участком, истец не представил доказательства в подтверждение доводов о наличии препятствий в пользовании.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Истец обратился с иском об освобождении земельного участка.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.
 
    Истец в заседания суда не являлся, доказательства в обоснование требований, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представил.
 
    В связи с отсутствием доказательств наличия препятствий в пользовании земельным участком со стороны ответчика суд отказывает истцу в удовлетворении требований.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова