Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А79-316/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-316/2010
10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива
"Аликово-Согласие"
429250, Чувашская Республика, с. Аликово, ул. Советская, 11
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Возрождение"
429250, Чувашская Республика, Аликовский район, д. Тимирзькасы
о взыскании 200 393 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца: председателя Соколова Г.П. согласно протоколу общего собрания кооператива от 24.04.2007 года,
от ответчика: не было,
установил:
сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Аликово-Согласие" (далее истец) обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Возрождение" (далее ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга, 34 566 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.01.2010 года, задолженности по уплате членских взносов в размере 4 269 руб. 41 коп., 49 726 руб. 03 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 11 831 руб. 75 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 50 % годовых от суммы займа.
Исковые требования мотивированы следующим. 21.07.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 127/08, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.01.2009 года под 25 % годовых от суммы займа и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки. В указанный в договоре срок, ответчик возврат заемных средств не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.07.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 127/08, согласно которому истец по расходному кассовому ордеру № 506 от 21.07.2008 года предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.01.2009 года под 25 % годовых от суммы займа и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В указанный в договорах срок, ответчик возврат заемных средств не произвел.
Претензионным письмом № 121 от 05.10.2009 года истец предложил ответчику погасить долг по договору займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за просрочку уплаты процентов в течение 10 дней после получения претензионного письма.
Претензия получена ответчиком 07.10.2009 года, однако положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, платежных документов, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств, уплате членских взносов.
Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора займа № 127/08 от 21.07.2008 года стороны установили обязанность заемщика – ответчика по делу уплатить займодавцу – истцу по делу проценты за пользование займом исходя из ставки 25 процентов годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Заёмщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня следующего за днем выдачи денежных средств заёмщику по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за начислением месяца.
Представленный истцом расчет процентов за пользование замом судом проверен и признан обоснованным в размере 34 566 руб. 22 коп. за период с 22.07.2008 года по 20.01.2009 года.
Пунктом 3.3 договора займа № 127/08 от 21.07.2008 года предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом, он выплачивает займодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки, установленной пунктом 1.1 договора, от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан обоснованным за просрочку возврата суммы займа за период с 21.01.2009 года по 18.01.2010 года в сумме 49 726 руб. 03 коп., за просрочку уплаты процентов за пользование займами в сумме 11 831 руб. 75 коп. за период с 01.09.2008 года по 18.01.2010 года.
Как следует из материалов дела, ответчик является членом сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Аликово-Согласие».
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 4 269 руб. 41 коп. задолженности по членским взносам.
В силу статьей 34 и 35 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» источниками формирования имущества кооператива в денежной или иных формах являются, в том числе, вступительные, паевые, членские и иные взносы его участников. Размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.
Пунктом 9.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Аликово-Согласие" установлена обязанность члена кооператива вносить в установленные сроки паевые, вступительные, дополнительные (целевые) и иные взносы в размере и порядке, установленных Уставом и соответствующими Положениями, решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива.
Согласно соглашению № 127/08 от 21.07.2008 года стороны установили размер членского взноса в размере 5 501 руб. 65 коп. и согласовали график его выплаты ответчиком кооперативу.
Доказательств уплаты взноса в полном объеме суду на момент вынесения решения не представлено.
Расчет суммы иска в части членских взносов, составленный истцом судом проверен и признан обоснованным в размере 4 269 руб. 41 коп.
На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в части взыскания 100 000 руб. 00 коп. долга, 34 566 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 22.07.2008 года по 20.01.2009 года, 4 269 руб. 41 коп. задолженности по уплате членских взносов, 49 726 руб. 03 коп. неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.01.2009 года по 18.01.2010 года, 11 831 руб. 75 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займами за период с 01.09.2008 года по 18.01.2010 года, как основанные на материалах дела, основанные на законе и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске надлежит отказать, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность взыскания пени на будущее, по день фактической уплаты долга.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Возрождение" в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Аликово-Согласие" 100 000 руб. 00 коп. долга, 34 566 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 4 269 руб. 41 коп. задолженности по уплате членских взносов, 49 726 руб. 03 коп. неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.01.2009 года по 18.01.2010 года, 11 831 руб. 75 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займами по состоянию на 18.01.2010 года и 5 507 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
