Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А79-3160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3160/2010
16 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Н. Атлашево, ул. Набережная, д. 1
к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 62, кв. 73
о взыскании 15808.50 руб.
при участии:
от истца - Васильева С.А. по пост. дов. от 01.03.2010 №01
установил:
Сельскохозяйственный кооператив "Атлашевский" (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу (далее - Ответчик) о взыскании 15808.50 руб. суммы основного долга; расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 31.03.2009 №152 по договору поставки молока от 04.03.2009 б/н.
В судебном заседании от 17.05.2010 представитель Истца поддержал требования в части взыскания основного долга по товарной накладной от 31.03.2009 №152 в сумме 15808,50 руб., отказался от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кабутов Сони Умарович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 09.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213019000011.
Между СХК "Атлашевский" (Поставщик) и ИП Кабутовым С.У. (Покупатель) был заключен договор поставки молока от 04.03.2009 б/н, в соответствии с которыми Продавец – Истец по делу - обязуется поставлять, а Покупатель - Ответчик по делу- принимать и оплачивать цельное молоко (далее – «товар») в количестве, качестве и ассортименте, указываемых в накладных на поставляемый товар.
В соответствии с пунктом 4.1. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 (трех) дней после поставки партии товара в полном размере путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца.
Согласно пункту 8.1. Срок действия договора: со дня его подписания по 31.12.2009.
В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарной накладной от 31.03.2009 №152 поставил Ответчику товар на общую сумму 15808.50 руб.
Ответчик не уплатил сумму задолженности в размере 15808.50 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 15808.50 руб. подтвержден материалами дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 15808.50 руб., соответственно, требования Истца о взыскании 15808.50 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабутова Сони Умаровича (ОГРН 307213019000011), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 62, кв. 73 в пользу сельскохозяйственного кооператива "Атлашевский" 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Н. Атлашево, ул. Набережная, д. 1 основной долг в сумме 15808 руб. 50 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемь рублей пятьдесят копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
