Решение от 10 марта 2010 года №А79-315/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-315/2010
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива
 
    "Аликово-Согласие"
 
    429250, Чувашская Республика, с. Аликово, ул. Советская, 11
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства
 
    Волкову Сергею Рудольфовичу
 
    429250, Чувашская Республика, Аликовский район,
 
    д. Анаткасы, ул. Молодежная, 13
 
    о взыскании 968 495 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: председателя Соколова Г.П. согласно протоколу общего собрания кооператива от 24.04.2007 года,
 
    от ответчика: Волкова С.Р.,
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Аликово-Согласие" (далее истец) обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Волкова Сергея Рудольфовича (далее ответчик) о взыскании 556 000 руб. 00 коп. долга, 112 479 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.01.2010 года, 133 101 руб. 32 коп. задолженности по членским взносам, 148 185 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 18 729 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов, неустойки по день фактической уплаты долга исходя из ставки 32 % годовых от суммы займа.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 21.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 50/08, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 56 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа. 24.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 53/08, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 110 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа. 25.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа           № 54/08, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 240 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа. 31.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 55/08, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа. В указанный в договорах срок, ответчик возврат заемных средств не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Определением от 15.02.2010 года суд принял частичный отказ от требований о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга исходя из ставки 32 % годовых от суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему, в том числе справки-расчеты по каждому из договоров.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт получения займов, пояснив, что долг образовался из-за падения закупочных цен на картофель. Обязуется возвратить займы до ноября 2010 года.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа            № 50/08, согласно которому истец по расходному кассовому ордеру № 206 от 21.03.2008 года предоставил ответчику займ на сумму 56 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа.
 
    24.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа                № 53/08, согласно которому истец по платежному поручению № 49 от 25.03.2008 года предоставил ответчику займ на сумму 110 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа.
 
    25.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа                 № 54/08, согласно которому истец по платежному поручению № 50 от 25.03.2008 года предоставил ответчику займ на сумму 240 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа.
 
    31.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа             № 55/08, согласно которому истец по расходному кассовому ордеру № 221 от 31.03.2008 года и платежному поручению № 52 от 01.04.2008 года предоставил ответчику займ на сумму 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 20.03.2009 года под 16 % годовых от суммы займа.
 
    В указанный в договорах срок, ответчик возврат заемных средств не произвел.
 
    Претензионным письмом № 91 от 25.11.2008 года истец предложил ответчику погасить долг по договорам займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за просрочку уплаты процентов в течение 10 дней после получения претензионного письма.
 
    Претензия получена ответчиком 28.11.2008 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Ввиду дальнейшей просрочки ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов и членских взносов, истец претензионным письмом № 74/1 от 10.07.2009 года повторно предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.
 
    Претензия получена ответчиком 14.07.2009 года, однако положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, платежных документов, фактической передаче денежных средств, частичной оплаты процентов за пользование займами, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам займа.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.
 
    Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 556 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является членом сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Аликово-Согласие».
 
    В силу статьей 34 и 35 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» источниками формирования имущества кооператива в денежной или иных формах являются, в том числе, вступительные, паевые, членские и иные взносы его участников. Размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.
 
    Согласно пункту 9.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Аликово-Согласие" член кооператива обязан вносить в установленные сроки паевые, вступительные, дополнительные (целевые) и иные взносы в размере и порядке, установленных Уставом и соответствующими Положениями, решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива.
 
    В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 133 101 руб. 32 коп. задолженности по членским взносам.
 
    Суд не может удовлетворить требования истца, так как предусмотренные в Соглашениях проценты являются дополнительным паевым взносом, как противоречащий пункту 25.12 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Аликово-Согласие", согласно которому дополнительный паевой взнос вносится членом кооператива в любое время и дает члену кооператива право на получение большей доли услуг кооператива пропорционально увеличению его паевого взноса, на получение дивидендов в размере и порядке, предусмотренных действующим законодательством и Уставом.
 
    Данная денежная сумма рассчитана истцом, как проценты в размере 20 процентов годовых от всей суммы займа за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем предоставления займа до 18.01.2010 года.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на Протокол  № 08 заседания правления сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Аликово-Согласие» от 18.03.2008 года, пунктом 3 которого решено установить размер членских взносов на формирование неделимого фонда согласно решения общего собрания от 24.04.2007 года в размере 20 процентов годовых на остаток суммы.
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 1.1 Соглашений о членских взносах к протоколу № 08 заседания правления кооператива (л.д. 16 – 19).
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, обстоятельства спора, руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип возмездности договора займа, суд квалифицирует упомянутые проценты в качестве платы за пользование заёмными средствами.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 112 479 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, рассчитанных как проценты в размере 16 процентов годовых от всей суммы займа за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем предоставления займа до 18.01.2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 1.1 договоров займа № 50/08 от 21.03.2008 года, № 53/08 от 24.03.2008 года, № 54/08 от 25.03.2008 года, № 55/08 от 31.03.2008 года стороны установили обязанность заемщика – ответчика по делу уплатить займодавцу – истцу по делу проценты за пользование займом исходя из ставки 16 процентов годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 366 дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Суд рассматривает содержащееся в пункте 1.1 Соглашений о членских взносах к протоколу № 08 заседания правления кооператива условие, как повышение процентной ставки за пользование займом.
 
    Учитывая компенсационную природу процентов, суд вправе применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ставку процентов.
 
    Размер установленных Соглашением процентов в несколько раз превышает существующую на момент заключения договоров займа учетную ставку банковского процента (10,25 процентов годовых).
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает, что при определении размера платы за пользование заемными средствами следует руководствоваться пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров займа, устанавливающими проценты за пользование займом исходя из ставки 16 процентов годовых от суммы займа.
 
    Суд произвел перерасчет процентов за пользование займами, согласно которому считает подлежащим удовлетворению данное требование в сумме 36 588 руб. 62 коп. процентов за пользование займами по состоянию на 20.03.2009 года.
 
    Уплаченные в качестве членских взносов на формирование неделимого фонда 75 890 руб. 70 коп. подлежат зачёту в счет уплаты процентов за пользование займами.
 
    Оставшиеся 20 процентов годовых за период пользования займами суд расценивает как штрафные санкции.
 
    Пунктом 3.3 договоров займа № 50/08 от 21.03.2008 года, № 53/08 от 24.03.2008 года, № 54/08 от 25.03.2008 года, № 55/08 от 31.03.2008 года предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом, он выплачивает займодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки, установленной пунктом 1.1 договора, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан обоснованным за просрочку возврата суммы займа в сумме              148 185 руб. 42 коп. по состоянию на 18.01.2010 года, за просрочку уплаты процентов за пользование займами в сумме 18 729 руб. 92 коп. по состоянию на 18.01.2010 года.
 
    На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в части взыскания 556 000 руб. 00 коп. долга, 36 588 руб. 62 коп. процентов за пользование займами за период с 22.03.2008 года по 20.03.2009 года, 148 185 руб. 42 коп. неустойки за просрочку возврата займов за период с 21.03.2009 года по 18.01.2010 года, 18 729 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займами за период с 21.03.2009 года по 18.01.2010 года как основанные на материалах дела, основанные на законе и ответчиком признанные.
 
    В части взыскания неустойки по день фактической уплаты долга исходя из ставки 32 % годовых от суммы займа суд принял отказ от иска и производство по делу следует прекратить, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от исковых требований в этой части не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    В части взыскания 20 процентов годовых за пользование займами требования удовлетворению не подлежат, поскольку пунктами 3.3 договоров уже установлена неустойка, а Гражданский кодекс Российской Федерации не допускает двойной ответственности за одно нарушение.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Волкова Сергея Рудольфовича, ОГРН 306213309300049, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Аликово-Согласие" 556 000 руб. 00 коп. долга, 36 588 руб. 62 коп. процентов за пользование займами за период с 22.03.2008 года по 20.03.2009 года, 148 185 руб. 42 коп. неустойки за просрочку возврата займов за период с 21.03.2009 года по 18.01.2010 года, 18 729 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займами за период с 21.03.2009 года по 18.01.2010 года и 12 692 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части взыскания неустойки по день фактической уплаты долга исходя из ставки 32 % годовых от суммы займа принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов