Решение от 27 мая 2010 года №А79-3149/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3149/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Вояж»,
 
    о взыскании 3403,53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - Парфентьевой Н.В. по доверенности №21-01/427236 от 04.12.2009 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Вояж»  (далее - ответчик)  о взыскании 3403.53 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на обслуживание в сети Интернет №3006401 от 22.03.2006.
 
    По состоянию на 01.03.2010 года сумма задолженности по оплате оказанных за март 2008 года услуг связи составила 3403 рубля 53 копейки.
 
    16.02.2010 года ответчику была направлена претензия №42-18-14/172 об оплате задолженности. Однако должником никаких действий по погашению задолженности предпринято не было, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.03.2006 года между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике  и обществом с ограниченной ответственностью «Такси-Вояж», был заключен договор №3006401 на обслуживание в сети Интернет, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчику доступ к ресурсам сети Интернет и оказывать услуги передачи данных по каналам связи, а ответчик  - своевременно производить оплату услуг в соответствии с тарифами.
 
    Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что отношения сторон  вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулируются гражданским законодательством (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 договора оплата услуг производится в безакцептном порядке и поэтапно. Первый этап - абонентская плата, второй и третий - плата за трафик. Оператор связи направляет платежные требования 1-го числа каждого месяца за постоянные услуги связи, во второй и третьей декаде каждого месяца – за переменные услуги связи; 7-го числа каждого месяца – по итогам расчетного месяца. Пользователь связи обязан уплатить услуги в десятидневный срок со дня выставления платежного требования.
 
    Истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 3851 рубль 47 копеек. В настоящее время ответчик имеет задолженность по договору № 3006401 от 22.03.2006 в размере 3403 рубля 53 копейки.
 
    Поскольку никаких действий по своевременной оплате оказанных услуг в оставшейся части ответчик не произвел, истец письмом № 42-18-14/74 от 25.01.2010 уведомил ответчика о наличии долга за услуги связи по договору №3006401 за март 2008 года и направил повторно счет-фактуру и акт выполненных работ за указанный период, подтверждающие факт оказания услуг.
 
    Претензия истца № 42-18-14/172 от 16.02.2010 с требованием оплатить долг за оказанные услуги связи в размере 3403 рубля 53 копейки, направленная ответчику 16.02.2010 (квитанция заказного письма № 05416), также оставлена ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 3403 рублей 53 копеек.
 
    Факт оказания услуг доступа в сеть Интернет по договору № 3006401 от 22.03.2006 и наличие у ответчика долга за оказанные в период с 01 по 31 марта 2008 года услуги в сумме 3403 рубля 53 копейки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 3403 рублей 53 копеек задолженности за услуги связи за март 2008 года основанным на законе, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Такси-Вояж»,  находящееся в г.Чебоксары, ул.Короленко,4а, ОГРН 1022101142898, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком», находящееся в г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.20, ОГРН 1025203014781, 3403 рубля 53 копейки  (три тысячи четыреста три рубля 53 копейки) задолженности за март 2008 года, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 5403 рубля 53 копейки (пять тысяч четыреста три рубля 53 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина