Решение от 27 мая 2010 года №А79-3146/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3146/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации №1» (дочернее общество ОАО «Стройтрест №1»)
 
    о взыскании 11825 рублей 67 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца - Парфентьевой Н.В. по доверенности №21-01/427236 от 04.12.2009 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации №1» (дочернее общество ОАО «Стройтрест №1») (далее - ответчик)  о взыскании 11825рублей 67 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг электросвязи №3031570 от 18.03.2008.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные в период с января 2009 года по март 2009 года услуги составила 11825 рублей 67 копеек.
 
    Несмотря на выставленную претензию № 42-18-14/214 от 19.02.2010, ответчиком никаких положительных действий по погашению задолженности предпринято не было.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.03.2008 года между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике  и обществом с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации №1» (дочернее общество ОАО «Стройтрест №1») был заключен договор №3031570 об оказании услуг электросвязи. В соответствии с указанным договором и приложением к нему №1 от истец обязался оказывать ответчику услуги связи и доступа в сеть Интернет, а ответчик оплатить предоставленные услуги в порядке, в сроки и на условиях договора.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулируются гражданским законодательством (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.6 договора ответчик обязан оплачивать услуги связи ежемесячно, согласно выставленному счету, а именно: оплатить услуги предыдущего месяца и осуществить предоплату на текущий месяц, исходя из размера  среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту, действующему  на момент предоставления услуг.
 
    Ответчик не произвел оплату по настоящее время за оказанные ему услуги в сумме 11825 рублей 67 копеек.
 
    Поскольку никаких действий по своевременной оплате оказанных услуг в оставшейся части ответчик не произвел, истец письмом № 42-18-14/88 от 25.01.2010 уведомил ответчика о наличии долга за услуги связи,  оказанные в период с января 2009 года по март 2009 года, и направил повторно счет-фактуры и акты выполненных работ за указанный период, подтверждающие факт оказания услуг.
 
    Претензия истца № 42-18-14/214 от 19.02.2010 с требованием оплатить долг за оказанные услуги связи в сумме 11825 рублей 67 копеек, направленная ответчику 19.02.2010 (квитанция заказного письма № 07455), также оставлена ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 11825 рублей 67 копеек.
 
    Факт оказания услуг связи и доступа в сеть Интернет по договору № 3031570 от 18.03.2008, наличие у ответчика долга за оказанные услуги связи в период с 01 января по 31 марта 2009 года в сумме 11825 рублей 67 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 11825 рублей 67 копеек долга за оказанные в период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года услуги основанным на законе, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации №1" (дочернее общество ОАО "Стройтрест №1"),  находящееся в г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.1, ОГРН 1022101138322, в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике ОАО "ВолгаТелеком, находящееся в г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.20, ОГРН 1025203014781,   11825 рублей 67 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 67 копеек) задолженности за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по государственной пошлине, всего 13825 рублей 67 копеек (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 67 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                              Н.А. Каргина