Решение от 06 августа 2010 года №А79-3144/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-3144/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3144/2010
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Зодиак плюс", ОГРН 1062130014143,
г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шолиной Людмиле Александровне,
ОГРНИП 309212401100017, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 2784 рублей 93 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Антипиной Т.А. по доверенности от 20.05.10 №2,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Зодиак плюс" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Шолиной Людмилы Александровны 2046 рублей 24 копеек задолженности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 01.01.09 №162 по накладной от 20.03.09 №2294, а также 730 рублей 51 копейки пеней за период с 04.04.09 по 31.03.10.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 06.07.10 об отложении судебного разбирательства на 05.08.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 01.01.09 №162, по условиям которого истец обязался передать ответчику продукты питания (товар) партиями в  наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить его с отсрочкой платежа до 15 банковских дней (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2.1 договора).
 
    Исполнение обязательства по оплате товара стороны обеспечили неустойкой в виде пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых договором от 01.01.09 №162 обязательств истец по накладной от 20.03.09 №2294 передал ответчику товар на общую сумму 2046 рублей 24 копейки.
 
    Получение товара подтверждается вышеуказанной накладной, пописанной ответчиком и скрепленной его печатью.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    В нарушение закона и условий договора обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженность на день принятия судом решения составляет 2046 рублей 24 копейки.
 
    Доказательства оплаты указанной суммы ответчик суду не представил.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерациии условиями договора поставки от 01.01.09 №162 в связи с неоплатой товара покупателем истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Шолиной Людмилы Александровны, 23.09.1968 года рождения, уроженки г. Новочебоксарска Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебксарск, ул. Солнечная, д. 20, кв. 8, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 309212401100017, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодиак плюс", ОГРН 1062130014143, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 39, корп."а", 4776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе: 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 24 копейки долга, 730 (семьсот тридцать) рублей 51 копейку неустойки и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать