Решение от 23 июня 2010 года №А79-3136/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-3136/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3136/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма "Экран", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 504045.14 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ивановой Е.В. (по доверенности от 23.12.2009 №1686-юр),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Экран" (далее ответчик) о взыскании 504045 руб. 14 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №59/08-ЧБК от 15.05.2008 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 103989 руб. 68 коп. (лизинговые платежи со сроками погашения 10.01.2010, 10.02.2010, 10.03.2010). За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 4680 руб. 55 коп. за период с февраля по 05.04.2010. Также истец просит взыскать с ответчика сумму выкупной стоимости лизингового имущества в размере 395374 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 103989 руб. 68 коп., пени в сумме 4680 руб. за период с 01.02.2010 по 05.04.2010 и сумму выкупной стоимости в размере 395374 руб. 96 коп.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (лизингодатель) и Производственно-коммерческая  фирма "Экран" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №59/08-ЧБК, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в  свою собственность указанное лизингополучателем имущество: борона БДМ – 6х4 П «М» с прикатывающим катком в количестве 1 (одна) единица согласно Спецификации (Приложение №2 к договору) у определенных лизингополучателем поставщиков общества с ограниченной ответственностью «Агротехцентр» и общество с ограниченной ответственностью «Агротехкомплект» в соответствии с договором поставки №59/08-ЧБК-К/2 от 15.05.2008 и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) и уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Сумма лизинговых платежей по договору составила 1587159 руб. 53коп. без учета НДС. НДС составляет 285688 руб. 71 коп. Итого 1872848руб. 24 коп. (п. 2.1 договора).
 
    08.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору лизинга №59/08-ЧБК от 15.05.2008 об изменении суммы лизинговых платежей, согласно которому сумма лизинговых платежей по договору составила 1581838 руб. 72 коп. без учета НДС. НДС составляет 284730 руб. 97 коп. Итого 1866569 руб. 69 коп.
 
    Срок лизинга установлен в пункте 1.3 договора и составляет 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.
 
    По окончании срока лизинга, или досрочно имущество переходит в собственность ответчика при выполнении условий, предусмотренных договором (пункт 1.4 договора).
 
    Решением единственного участника №53 от 13.11.2009 фирменное наименование  ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику борону БДМ – 6х4 П «М» с прикатывающим катком по акту приема-передачи от 06.06.2008, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 2.2. договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 103989 руб. 68 коп. по срокам погашения 10.01.2010, 10.02.2010, 10.03.2010.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени, предусмотренные пунктом 5.4 договора лизинга, в сумме 4680 руб. за период с 01.02.2010 по 05.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет начисления пени, суд считает его правильным, требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика сумму выкупной стоимости имущества в размере 395374 руб. 96 коп.
 
    Пунктом 5.6 договора лизинга предусмотрено, что при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей и невозможности по любым причинам списать проценты и задолженность в бесспорном порядке, лизингополучатель имеет право по своему выбору потребовать: досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей и процентов по пункту 5.4 договора; досрочного выкупа имущества в соответствии с разделом 4 договора с выплатой штрафа в размере 1% стоимости имущества.
 
    Неоднократное нарушение лизингополучателем графика платежей и невозможность списать проценты и задолженность в бесспорном порядке подтверждается имеющимися материалами дела.
 
    Уведомлением от 07.04.2010 №653 истец предъявил ответчику требование о досрочном выкупе имущества, т.е уплаты выкупной стоимости имущества.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы выкупной стоимости имущества в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экран", г. Чебоксары (ОГРН1032135006012, ИНН 211601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г.Чебоксары, 519 126  руб. 09коп.(пятьсот девятнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 09 копеек), из них: 103989 руб. 68 коп. (сто три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 68 копеек) долг, 4680 руб. 55 коп. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 55 копеек) пени за период с 1.02.2010 по 05.04.2010, 395374 руб. 96 коп. (триста девяносто пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 96 копеек) сумма выкупной стоимости лизингового имущества, 15080руб. 90 коп. (пятнадцать тысяч восемьдесят рублей 90 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать