Решение от 08 июня 2010 года №А79-3111/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А79-3111/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3111/2010
 
    08 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альппром",
ОГРН 1022101139466, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод",
ОГРН1062137019273, г. Козловка Козловского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 1163 рублей 88 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Вьюгиной В.М. по доверенности от 11.05.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альппром" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" 1056 рублей задолженности по оплате товара, полученного от истца по накладной от 28.10.08 №1728, а также 107 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.08 по 07.04.10 и далее по день фактический уплаты долга, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал. Пояснил, что сторонами совершена разовая сделка купли-продажи.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 13.04.10 о назначении судебного разбирательства на 08.06.10 и месте его проведения вручена ответчику 18.05.10.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    По накладной от 28.10.08 №1728 истец передал ответчику товар на сумму 6372 рубля.
 
    Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку представленная в дело накладная содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    В нарушение требований закона товар оплачен ответчиком частично. На  день принятия судом решения задолженность составляет 1056 рублей.
 
    Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 26.03.10 №2415-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (09.04.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%.
 
    За период с 29.10.08 по 08.06.10 размер процентов составил 140 рублей 36 копеек из следующего расчета: 1056 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 580 дней (с 29.10.08 по 08.06.10).
 
    Начиная с 09.06.10, начисление и взыскание процентов следует производить  с суммы 1056 рублей до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод", ОГРН1062137019273, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Николаева, д. 31,в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альппром",
ОГРН 1022101139466, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Складской, д.6, 1196 (одну тысячу сто девяносто шесть) рублей 36 копеек, в том числе: 1056 (одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 00 копеек долга и 140 (сто сорок) рублей 36 копеек процентов. Начиная с 09.06.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть)  рублей 00 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать