Решение от 24 июня 2010 года №А79-3108/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А79-3108/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3108/2010
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года, полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", ОГРН 1092130001325, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне,
ОГРНИП 305212409100010, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 22289 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Севастьянова С.Н. по доверенности от 17.02.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кокоревой Марины Львовны 20749 рублей долга и 1540 рублей неустойки.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, отпущенного на основании договора от 20.10.09 № 702-2009/СПК-3003 по накладным: от 11.12.09 № 1529, от 15.12.09 № 1888, от 19.12.09 № 2225.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик в суд не явилась, отзыв на иск не представила. Копия определения суда от 03.06.10, направленная по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, предприятием почтовой связи возвращена ввиду истечения срока хранения.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 20.10.09 № 702-2009/СПК-3003, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить его (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.3 договора).
 
    Исполнение ответчиком обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых договором от 20.10.09 № 702-2009/СПК-3003 обязательств истец по накладным от 11.12.09 № 1529, от 15.12.09 № 1888, от 19.12.09 № 2225 передал ответчику товары на общую сумму 20749 рублей.
 
    Получение товара подтверждается вышеуказанными накладными, пописанными ответчиком и скрепленными его печатью.
 
    Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты его стоимости, обязанность по его оплате в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса возникла непосредственно после получения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    В нарушение закона и условий договора обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженность на день принятия судом решения составляет
20749 рублей.
 
    Доказательства оплаты указанной суммы ответчик не представил.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерациии условиями договора поставки от 20.10.09 № 702-2009/СПК-3003 в связи с неоплатой товара покупателем истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Кокоревой Марины Львовны, 09.05.1976 года рождения, уроженки
д. Атлашево, Чебоксарского района, Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 26, кв. 58, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 305212409100010, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", ОГРН 1092130001325, зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, 24289 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе 20749 (двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек долга, 1540 (одну тысячу пятьсот сорок) рублей 00 копеек пени, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать