Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А79-3103/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3103/2010
27 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление
конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной Марины Николаевны, г. Нижний Новгород
к ООО ПКФ «АТОН», г. Чебоксары Чувашской Республики
к ООО «Корзинка», г. Чебоксары Чувашской Республики
о признании недействительной сделки по платежному поручению № 430 от 27 апреля 2009 года на сумму 415000 руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Егунова И.Б.,
ответчика ООО ПКФ «АТОН» - Егунова И.Б.,
ответчика ООО «Корзинка» – Вороновой А.П.,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы«АТОН» Лукина Марина Николаевна (далее по тексту – «истец», «Управляющий»)обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО ПКФ «АТОН» (далее по тексту – «Должник», «ПКФ») и обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка» (далее по тексту – «Кредитор», «Общество») о признании недействительной сделки по перечислению Должником на счет Кредитора по платежному поручению № 430 от 27 апреля 2009 года денежных средств в размере 415000 руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании представитель Управляющего Егунов И.Б. иск поддержал по указанным в заявлении и письменном уточнении от 06.08.2010 основаниям. Просит суд в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать недействительной сделку по перечислению Должником на счет Общества по платежному поручению № 430 от 27.04.2009 денежных средств в размере 415000 руб. в счет погашения займа и применить последствия недействительности данной сделки. Дополнительно суду пояснил, что во исполнение договора займа № 6 от 18.12.2008 заемные средства в размере 14067000 руб. перечислены займодавцем Обществом на счет ПКФ по платежному поручению № 536 от 18.12.2008. Заемщик заемные средства возвратил частично в размере 5912699,95 руб. Спорным платежным поручением № 430 от 27.04.2009 погашен основной долг Должника перед Кредитором по денежному обязательству, возникшему 18.12.2008, подлежащий включению в реестр требований кредиторов плательщика. Перечисление спорных денежных средств в размере 415000 руб. произведено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной частью 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данной норме закона спорная задолженность ПКФ перед Кредитором относится к реестровым денежным обязательствам и подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника. У ПКФ перед Обществом имелась кредиторская задолженность по счету 66 по займам по состоянию на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом 14.04.2009 в размере 8154300,65 руб., на 27.04.2009 – 201284139,02 руб., на 01.05.2009 - 8310082,79 руб. Одновременно с этим кредиторская задолженность ПКФ перед иными кредиторами по счету № 60 за поставленный товар по состоянию на 14.04.2009 и 27.04.2009 составляла 77579864,46 руб. и 78630831,82 руб. соответственно. Следовательно, спорной сделкой допущено предпочтительное удовлетворение требования Кредитора перед иными кредиторами. Довод Общества о возврате спорных денежных средств платежным поручением № 335 от 12.05.2009 является необоснованным. Как усматривается из карточки ПКФ по счету № 62, денежные средства в размере 422800 руб., перечисленные Должником по платежному поручению № 335 от 12.05.2009 на счет Общества, полностью зачтены в счет оплаты товара по договору поставки № А-25 от 29.05.2006. Кроме этого, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2009 стороны подтвердили наличие задолженности ПКФ перед Кредитором в размере 8154300,05 руб. по договору займа № 6 от 18.12.2008. Определением суда от 17.09.2009 Общество включено в реестр требований кредиторов ПКФ с требованием в размере 8154300,05 руб. долга по договору займа № 6 от 18.12.2008 и 655132,68 руб. процентов за пользование заемными средствами.
Общество письменным отзывом и пояснениями представителя Вороновой А.П. в заседании суда иск не признало по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнении от 09.08.2010. Пояснило, что действительно спорные денежные средства поступили от Должника на счет Кредитора 27.04.2009. Однако платежным поручением № 335 от 12.05.2009 на основании письма ПКФ от 04.05.2009 и письма Общества от 12.05.2009 указанные деньги полностью возвращены плательщику как ошибочно перечисленные. К тому же Кредитор не знал и не мог знать о неплате-жеспособности ПКФ. Оплата произведена в ходе обычной хозяйственной деятельности. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2009 Должник включен в реестр требований кредиторов Кредитора с требованием в размере 1389124,99 руб. долга за поставленный товар. В подтверждение доводов представило суду на обозрение подлинники писем, платежного поручения № 335 от 12.05.2009, иные документы.
Представитель ответчика ПКФ Егунов И.Б. в заседании суда подтвердил перечисление денежных средств в размере 415000 руб. по спорному платежному поручению на счет Кредитора и наличие задолженности Должника перед кредиторами по состоянию на дату подачи 14.04.2009 заявления о признании ПКФ банкротом и 27.04.2009 в размерах, указанных Управляющим, в том числе перед Кредитором. На вопросы суда пояснил, что не может подтвердить или опровергнуть подпись директора ПКФ о получении 12.05.2009 письменного заявления Общества от 12.05.2009, ходатайство о назначении экспертизы истец не заявляет.
Производство по делу № А79-3448/2009 о признании ПКФ банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 14.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 14.04.2009.
Определением суда от 25.05.2009 в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Антипин С.Г.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 декабря 2009 года ПКФ признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 мая 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утверждена Лукина М.Н.
Определением от 17.06.2010 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в отношении Должника на шесть месяцев до 26 ноября 2010.
Платежным поручением № 430 от 27.04.2009 ПКФ перечислила на счет Общества в учреждении банка денежные средства в размере 415000 руб.
Указанные денежные средства списаны со счета Кредитора в банке 27.04.2009, что подтверждается выпиской из реестра банковской проводки и признанием получателя.
В графе «Назначение платежа» в данном платежном документе указано об оплате в порядке погашении суммы займа по договору займа № 6 от 18.12.2008 на сумму 14067000 руб.
В соответствии с договором займа № 6 от 18.12.2008 Общество обязалось передать ПКФ в собственность под двенадцать процентов годовых на срок двенадцать месяцев денежные средства в размере 14067000 руб., заемщик обязался возвратить данные средства.
Во исполнение принятого в соответствии с данным договором обязательства Общество по платежному поручению № 536 от 18.12.2008 перечислило на счет ПКФ денежные средства в размере 14067000 руб., что подтверждается указанным платежным поручением и письмом Общества от 18.12.2008 б/н об уточнении назначения платежа (л.д. 85 и 86).
Должник возвратил заемные средства частично в размере 5912699,95 руб.
Определением от 17.09.2009 по делу № А79-3448/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление Кредитора и включил в реестр требований кредиторов ПКФ с требованием в размере 8154300,05 руб. долга по договору займа № 6 от 18.12.2008 и 655132,68 руб. процентов за пользование заемными средствами с удовлетворением в третью очередь.
В судебном заседании по рассмотрению данного заявления Общества представитель ПКФ Третьякова Ж.В. подтвердила факт наличия задолженности перед заявителем и не возразила против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов Должника (л.д. 74, 75).
Выслушав представителей Управляющего, Должника и Кредитора, изучив и оценив материалы дела, суд признает иск необоснованным по следующим основаниям:
согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
Оспариваемая сделка совершена 27.04.2009 до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять в суд иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Перечисление Должником на счет Кредитора спорных денежных средств в размере 415000 руб. совершено 27.04.2009 в день поступления платежного поручения № 430 от 27.04.2009 в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.
Следовательно, довод истца о совершении данной сделки после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления о признании Должника банкротом соответствует действительности.
Как усматривается из представленных документов, по состоянию на дату принятия судом 14.04.2009 заявления ПКФ о признании банкротом кредиторская задолженность Должника перед Кредитором составляла 8809432,41 руб. по счету 66 «Займы».
В ходе судебного разбирательства суд установил, что наличие указанного долга в размере 8809432,41 руб. основано на предоставлении Обществом Должнику заемных денежных средств в размере 14067000 руб. по платежному поручению № 536 от 18.12.2008 на основании договора займа № 6 от 18.12.2008.
В соответствии с п. 3 договора займа № 6 от 18.12.2008 срок займа в размере 14067000 руб. определен сторонами договора двенадцать месяцев с момента займа, иной срок возврата не предусмотрен.
Следовательно, срок исполнения Должником денежного обязательства по возврату Кредитору заемных средств в размере 14067000 руб. наступил 18.12.2009, по состоянию на момент перечисления 27.04.2009 спорных денежных средств в размере 415000 руб. данный срок не наступил; в соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до момента введения в отношении ПКФ процедуры наблюдения 25.05.2009 денежное обязательство по возврату заемных средств является текущим платежом и в порядке применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Общество кредитором Должника до 25.05.2009 не являлось, в связи с чем по состоянию на 27.04.2009 отсутствует факт предпочтительного удовлетворения требования одного кредитора перед другими кредиторами.
При этом перечисление данных денежных средств 27.04.2009 произведено в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон, что является доказательством того, что Кредитор не знал и не должен был знать о неплатежеспособности ПКФ.
К тому же материалами дела доказан возврат Кредитором 12.05.2009 на счет ПКФ денежных средств в размере 415000 руб., перечисленных Должником на счет Общества по спорному платежному поручению № 430 от 27.04.2009.
Данный возврат денежных средств осуществлен по платежному поручению № 335 от 12.05.2009.
Факт возврата денег подтверждается письмом ПКФ от 04.05.2009 о возврате денежных средств в размере 415000 руб. на счет Должника, платежным поручением № 335 от 12.05.2009 и ответным письмом Общества от 12.05.2009 о зачете 415000 руб. в счет возврата ошибочно перечисленной суммы (л.д. 123-125).
Ответное письмо Общества от 12.05.2009 о зачете 415000 руб. в счет возврата ошибочно перечисленной суммы вручено 12.05.2009 руководителю ПКФ, что подтверждается соответствующей записью и подписью на данном письме.
Доказательства иного суду не представлены, в том числе заявления Кредитором возражений на данное письмо ПКФ от 12.05.2009 о зачете 415000 руб. в счет возврата ошибочно перечисленной суммы.
Обоснованность довода Общества о возврате 12.05.2009 спорных денежных средств в размере 415000 руб. на счет ПКФ подтверждается также двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между ПКФ и Кредитором, согласно которому по состоянию на 13.04.2009 задолженность Должника перед Обществом по договору займа № 6 от 18.12.2008 составляет 8154300 руб.
Именно данная сумма долга ПКФ перед Кредитором по договору займа № 6 от 18.12.2009 признана Арбитражным судом Чувашской Республики судом обоснованной и подтвержденной, в связи с чем определением от 17.09.2009 по делу № А79-3448/2009 суд удовлетворил заявление Кредитора и включил в реестр требований кредиторов ПКФ с требованием в размере 8154300,05 руб. долга по договору займа № 6 от 18.12.2008 с удовлетворением в третью очередь.
При этом в акте сверки взаиморасчетов сведения о перечислении денежных средств в размере 415000 руб. по платежному поручению № 430 от 27.04.2009 отсутствует; в определении суда от 17.09.2008 довод о перечислении данных денежных средств в размере 415000 руб. не указывается и не содержится, данное определение суда от 17.09.2009 Должником или Кредитором не обжаловано, в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вступило в силу 17.09.2009 в день его вынесения и в соответствии со ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела и положений закона суд считает необходимым отказать Управляющему в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по перечис-лению ПКФ по платежному поручению № 430 от 27.04.2009 на счет Общества денежных средств в размере 415000 руб.
Доводы Управляющего суд признает необоснованными по вышеизложенным основаниям.
Ссылка истца на карточку по счету 66 не подтверждена первичными бухгалтерскими документами и опровергается вышеуказанными письмом ПКФ от 04.05.2009 о возврате денежных средств в размере 415000 руб. на счет Должника, платежным поручением № 335 от 12.05.2009 и ответным письмом Общества от 12.05.2009 о зачете 415000 руб. в счет возврата ошибочно перечисленной суммы; карточка по счету ведется Должником и является его внутренним односторонним документом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
С учетом тяжелого имущественного положения Должника, представляемого Управляющим, подтверждаемого фактом признания его банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, суд в соответствии со ст. 333.22 НК уменьшает размер взыскиваемой с истца госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответствен-ностью производственно-коммерческий фирмы «АТОН» в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, совершенной между ООО ПКФ «АТОН» и ООО «Корзинка» по платежному поручению № 430 от 27 апреля 2009 года, и применении последствий недействительности указанной сделки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производст-венно-коммерческий фирмы «АТОН», юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 9, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. (Пятьсот рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.П.Николаев
