Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А79-3100/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3100/2010
09 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие"
428014, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Скворцова, д. 1
о взыскании 2953222.41 руб.
при участии:
от истца: Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28.05.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие" (далее ответчик) о взыскании 3 372 947 руб. 41 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2009 года по март 2010 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 2247 от 01.01.2007 года, 180 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2010 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил принять уменьшение суммы долга до 2 772 947 руб. 41 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля 2009 года по март 2010 года, в связи с частичной оплатой 600 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 000136 от 28.06.2010 года. Просил взыскать 180 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2009 года по 08.04.2010 года. Пояснил, что мировое соглашение ответчик не подписал, хотя по тексту мирового соглашения исключались проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 17.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2007 года между ООО «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Чебоксарское авиапредприятие» (абонент) заключен договор № 2247 снабжения тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Актом присоединения зданий и сооружений к теплосети сторонами определены объекты ответчика для подачи тепловой энергии.
Согласно пункту 5.1 договора потребитель в срок до 5 числа текущего месяца производит платеж в размере 50 %, до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
Сроком оплаты платежных документов является следующий день после поступления их в банк абонента (пункт 5.7 договора).
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии.
За период с января 2009 года по март 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 3 389 510 руб. 45 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 3014 от 31.01.2009 года, № 11516 от 28.02.2009 года, № 14226 от 31.03.2009 года, № 18231 от 30.04.2009 года, № 32861 от 31.10.2009 года, № 38552 от 30.11.2009 года, № 40259 от 31.12.2009 года, № 1820 от 31.01.2010 года, № 3902 от 28.02.2010 года, № 46538 от 31.03.2010 года.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с февраля 2009 года по март 2010 года, на сумму 2 772 947 руб. 41 коп. ответчик суду не представил.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 180 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 13.01.2009 года по 08.04.2010 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 772 947 руб. 41 коп. долга, 180 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2009 года по 08.04.2010 годаподлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 766 руб. 11 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 2 772 947 руб. 41 коп. долга, 180 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2009 года по 08.04.2010 года.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие" в доход Федерального бюджета 37 766 руб. 11 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
