Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А79-3097/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3097/2010
13 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины"
428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 101
к товариществу с ограниченной ответственностью
"Рудный Промтракторсервис"
111500, Костанайская область, г. Рудный, ул. 40 лет Октября, д. 51, кв. 7
о взыскании 144848.71 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Рудный Промтракторсервис" (далее ответчик) о взыскании 144 848 руб. 71 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным №№ 5016938, 5016939, 5016940 от 12.12.2006 года, № 5016967 от 13.12.2006 года и № 5024567 от 08.11.2007 года в рамках контракта № 217-96/06 от 22.08.2006 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 22.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 03.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
22.08.2006 года сторонами заключен контракт № 217 (л.д. 7-8), согласно которому поставщик – истец по делу обязался произвести поставку продукции, а покупатель – ответчик по делу обязался принять и оплатить данную продукцию перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 90 дней с момента таможенного оформления продукции на территории Республики Казахстан, но не более 120 дней с момента пересечения продукции границы Россия – Казахстан.
Наименование, количество, цену и порядок оплаты продукции стороны согласовали в спецификациях к договору №№ 1, 2, 3, 4 и 5 (л.д. 9-13).
В период действия договора истец по товарным накладным №№ 5016938, 5016939, 5016940 от 12.12.2006 года, № 5016967 от 13.12.2006 года и № 5024567 от 08.11.2007 года поставил ответчику товар на общую сумму 312 131 руб. 69 коп.
Ответчик оплату продукции произвел в части.
Претензионным письмом № 96-юр/1513 от 25.12.2009 года (л.д. 27) истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28), однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Пунктом 9.2 контракта № 217-96/06 от 22.08.2006 года предусмотрено, что вытекающие из настоящего контракта споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, иск правомерно предъявлен в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Пунктом 10.7 контракта № 217-96/06 от 22.08.2006 года стороны установили, что во всем, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату долга, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах, с учетом условий контракта и места его заключения, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 144 848 руб. 71 коп. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 144 848 руб. 71 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 46 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Рудный Промтракторсервис" в пользу открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" 144 848 руб. 71 коп. долга и 5 345 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
