Решение от 28 мая 2010 года №А79-3092/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3092/2010
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
 
    о взыскании 32266.04 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Антипиной Т.А. по доверенности от 20.05.2010 № 1,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сергеева Марина Павловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – ответчик) основного долга в размере 26 944 руб. 70 коп., пеней за период с 24.06.2009 по 31.03.2010 в размере 5 297 руб. 74 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 11.03.2009 № 50.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 26 944 руб. 70 коп., образовавшийся в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств по оплате товара полученного в рамках договора от 11.03.2009 № 50 по товарным накладным от 04.06.2009 № 3384, от 05.06.2009 № 3438, от 15.06.2009 № 3698, от 17.06.2009 № 3731, от 26.06.2009 № 4048, от 29.06.2009 № 4091, от 07.08.2009 № 5430, от 12.08.2009 № 5603, от 20.08.2009 № 5852, от 08.09.2009            № 6557, № 6558, от 16.09.2009 № 6756, от 23.09.2009 № 6920, от 25.09.2009            № 7007, от 01.10.2009 № 7141, от 02.10.2009 № 7210, от 07.10.2009 № 7355, от 15.10.2009 № 7646, от 09.11.2009 № 8400, от 18.11.2009 № 8741, от 28.11.2009              № 9075, от 01.12.2009 № 9188, от 18.12.2009 № 9871, пени за период с 27.06.2009 по 31.03.2010 в размере 5 321  руб. 34 коп.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований  принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    11.03.2009 между сторонами был заключен договор № 50, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 11.03.2009 № 50 истец по товарным накладным от 04.06.2009 № 3384, от 05.06.2009 № 3438, от 15.06.2009 № 3698, от 17.06.2009 № 3731, от 26.06.2009 № 4048, от 29.06.2009 № 4091, от 07.08.2009                  № 5430, от 12.08.2009 № 5603, от 20.08.2009 № 5852, от 08.09.2009 № 6557,                     № 6558, от 16.09.2009 № 6756, от 23.09.2009 № 6920, от 25.09.2009 № 7007, от 01.10.2009 № 7141, от 02.10.2009 № 7210, от 07.10.2009 № 7355, от 15.10.2009                 № 7646, от 09.11.2009 № 8400, от 18.11.2009 № 8741, от 28.11.2009 № 9075, от 01.12.2009  № 9188, от 18.12.2009 № 9871, поставил ответчику продукты питания на общую сумму 26 966  руб. 10 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 11.03.2009 № 50, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.2. договора от 11.03.2009 № 50 стороны определили, что расчеты за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 банковских дней с момента передачи товара покупателю, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу  поставщика в момент передачи товара покупателя . 
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 11.03.2009 № 50 и законом обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 11.03.2009 № 50, составляет 26 944 руб. 70 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 27.06.2009 по 31.03.2010 в размере 5 321 руб. 34 коп.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 5.2 договора от 11.03.2009 № 50 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику в рамках договора  от 11.03.2009 № 50 по товарным накладным от 04.06.2009 № 3384, от 05.06.2009 № 3438, от 15.06.2009 № 3698, от 17.06.2009 № 3731, от 26.06.2009 № 4048, от 29.06.2009 № 4091, от 07.08.2009 № 5430, от 12.08.2009 № 5603, от 20.08.2009 № 5852, от 08.09.2009 № 6557, № 6558, от 16.09.2009 № 6756, от 23.09.2009 № 6920, от 25.09.2009 № 7007, от 01.10.2009 № 7141, от 02.10.2009 № 7210, от 07.10.2009 № 7355, от 15.10.2009 № 7646, от 09.11.2009 № 8400, от 18.11.2009 № 8741, от 28.11.2009 № 9075, от 01.12.2009            № 9188, от 18.12.2009 № 9871, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 27.06.2009 по 31.03.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы пеней судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 5 321 руб. 34 коп. за период с 27.06.2009 по 31.03.2010.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истцу определением от 12.04.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", находящегося по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130001182, в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Юго-Западный бульвар, д. 5, кв. 72, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 308213005700016, 26 944 рубля 70 копеек (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 70 копеек) долга, 5 321 рубль 34 копейки (пять тысяч триста двадцать один рубль 34 копейки) пеней за период с 27.06.2009 по 31.03.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева