Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А79-3091/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3091/2010
28 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.05.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны
к обществу с ограниченной ответственностью "Дисва"
о взыскании 25040.69 руб.
при участии:
от истца – Антипиной Т.А. по доверенности от 20.05.2010 № 1,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеева Марина Павловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дисва» (далее – ответчик) основного долга в размере 23 096 руб., пеней за период с 18.11.2009 по 01.04.2010 в размере 1 921 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 06.04.2010 в размере 24 руб.46 коп. и с 07.04.2010 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 01.10.2009 № 98.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 23 096 руб., образовавшийся в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара полученного в рамках договора от 01.10.2009 № 98 по товарным накладным от 03.11.2009 № 8187, от 13.11.2009 № 8595, от 17.11.2009 № 8715, от 25.11.2009 № 8973, от 30.11.2009 № 9130, от 11.12.2009 № 9581, пени за период с 19.11.2009 по 01.04.2010 в размере 1 920 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 06.04.2010 в размере 24 руб.46 коп. и с 07.04.2010 по день фактической уплаты долга.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.10.2009 между сторонами был заключен договор № 98, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 01.10.2009 № 98 истец по товарным накладным от 03.11.2009 № 8187, от 13.11.2009 № 8595, от 17.11.2009 № 8715, от 25.11.2009 № 8973, от 30.11.2009 № 9130, от 11.12.2009 № 9581 передал ответчику товар на общую сумму 33 012 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.10.2009 № 98, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичную оплату, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.2. договора от 01.10.2009 № 98 стороны определили, что расчеты за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара покупателю, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 01.10.2009 № 98 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.10.2009 № 98, составляет 23 096 руб.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.11.2009 по 01.04.2010 в размере 1 920 руб. 23 коп.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
В пункте 5.2 договора от 01.10.2009 № 98 стороны предусмотрели, что в при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным от 03.11.2009 № 8187, от 13.11.2009 № 8595, от 17.11.2009 № 8715, от 25.11.2009 № 8973, от 30.11.2009 № 9130, от 11.12.2009 № 9581, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.11.2009 по 01.04.2010 правомерно.
Расчет суммы пеней судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 1 920 руб. 23 коп. за период с 19.11.2009 по 01.04.2010.
Также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса за период с 02.04.2010 по 06.04.2010 в размере 24 руб. 46 коп. и процентов с 07.04.2010 по день фактической уплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.04.2010 по 06.04.2010, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
С 07.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 23 096 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 8,25%.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
При обращении с иском в суд истцу определением от 12.04.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дисва", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, проезд Энергетиков, д. 15, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130006308, в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой Марины Павловны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Юго-Западный бульвар, д. 5, кв. 72, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 308213005700016, 23 096 рублей (двадцать три тысячи девяносто шесть рублей) долга, 1 920 рублей 23 копейки (одну тысячу девятьсот двадцать рублей 23 копейки) пеней за период с 19.11.2009 по 01.04.2010, 24 рубля 46 копеек (двадцать четыре рубля 46 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 06.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 07.04.2010 с суммы долга 23 096 рублей (двадцать три тысячи девяносто шесть рублей) до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва» в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
