Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-3078/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3078/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", г.Чебоксары,
к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
о взыскании 813777 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца – Райковой Е.В. по доверенности от 22.10.2009,
от ответчика – Долговой О.А. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 813777 руб. 18 коп., в том числе 727456 руб. долга и 86321 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 07.04.2010; проценты истец просил взыскать по день фактической уплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по ремонту дорог Калининского района по муниципальному контракту от 02.07.2008 №204/04-08.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика выполнение истцом работ признал, исковые требования не оспорил, указал, что является бюджетным учреждением и денежные средства ему не выделяются. Просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 727456 руб. долга, возникшего в связи с не оплатой ответчиком -заказчиком выполненных истцом -исполнителем работ по текущему ремонту дорог Калининского района в рамках заключенного сторонами муниципального контракта №204/04-08 от 02.07.2008.
Истец указал, что работы были выполнены на сумму 5227456 руб., о чем сторонами подписан акт от 28.07.2008 №20, однако ответчик оплатил только 4500000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 727456 руб.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Представитель ответчика выполнение истцом работ на сумму 5227456 руб. признал, размер долга не оспорил.
Кроме, того, наличие у ответчика долга перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.12.2009.
Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 727456 руб. правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86321 руб. 18 коп. за период с 05.08.2008 по 07.04.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
Проверив расчет начисления процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов за период с 05.08.2008 по 07.04.2010 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. По ходатайству истца, учитывая его тяжелое материальное положения, суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 5000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, б-р Купца Ефремова, 16, ОГРН 1082130001788, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", г.Чебоксары, 813777 руб. (восемьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 18 коп., в том числе 727456 руб. (семьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) долга и 86321 руб. (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать один рубль) 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 07.04.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исход из ставки рефинансирования 8,25%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, б-р Купца Ефремова, 16, ОГРН 1082130001788, в доход федерального бюджета 5000 руб. (пять тысяч рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
