Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А79-3072/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3072/2010
21 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Механика-Снаб" 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Прохорова, д.45
к обществу с ограниченной ответственностью "Биокор-Стройтрейд" 429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, с.Комсомольское, ул.Мира, д.15
о взыскании 189224.61 руб.
при участии:
от истца – Смирнова А.В. по пост. дов. от 19.02.2010 №04
общество с ограниченной ответственностью "Механика-Снаб" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОКОР-СТРОЙТРЕЙД" (далее - Ответчик) о взыскании 189224.61 руб., в том числе основной долг в сумме 169423 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года в сумме 19801 руб. 34 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 07.11.2008 №493. Долг Ответчика составляет 169423 руб. 27 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года в сумме 19801 руб. 34 коп.
Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Ответчик извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "БИОКОР-СТРОЙТРЕЙД" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 06.08.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072130012844.
По товарной накладной от 07.11.2008 №493 Истец поставил Ответчику товар на сумму 455509, 79 руб.
Ответчик оплату товара произвел частично, сумма задолженности составила в сумме 169423 руб. 27 коп.
Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 169423 руб. 27 коп. за реализацию товара по товарной накладной от 07.11.2008 №493 подтвержден материалами дела, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 7).
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании 19801 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года.
Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 169423 руб. 27 коп., в связи с чем ему правомерно предъявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года в сумме 19801 руб. 34 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года в сумме 19801 руб. 34 коп. (л.д.3) судом проверен, признан обоснованным.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 169423 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2008 года по 07 апреля 2010 года в сумме 19801 руб. 34 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИОКОР-СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 1072130012844), 429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, с.Комсомольское, ул.Мира, д.15 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механика-Снаб" 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Прохорова, д.45 основной долг в сумме 169423 руб. 27 коп. (сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать три руб. 27 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.04.2010 в размере 19801 руб. 34 коп. (девятнадцать тысяч восемьсот один руб. 34 коп.), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6676 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть руб.)
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
