Решение от 21 июня 2010 года №А79-3068/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А79-3068/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3068/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чувашагролизинг", г.Чебоксары,
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сорокина Геннадия Николаевича, Козловский район Чувашская Республика,
 
    о взыскании 371472.59 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности от 26.05.2010),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сорокина Геннадия Николаевича (далее ответчик) о взыскании 371472 руб. 59 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №27 от 17.07.2009 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 357063 руб. 83 коп. за период с 17.07.2009 по 31.03.2010. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14408 руб. 76 коп. за период с 18.07.2009 по 06.04.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.07.2009 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и крестьянским (фермерским) хозяйством Сорокина Геннадия Николаевича (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №27, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателя продукцию машиностроения, соответствующую передовым научно-техническим достижениям. Выбор продавца предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора предметом лизинга является комбайн зерноуборочный РСМ 101 «Вектор» с копнителем зав.№04405 дата выпуска 2008, двигатель зав.№80256272, коробка передач зав.№01588, осн.вед.мост зав.№0452, цвет темно-серый, ПСМ ВЕ 172337, жатка зав.№002057 дата вып.2008, платформа зав.№083308 дата вып.2008, подборщик зав.№507 дата вып.2008, копнитель.
 
    Общая сумма договора составила 4942302 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% - 753910 руб. 60 коп.(п. 3.1 договора).
 
    Срок лизинга установлен в пункте 1.4 договора и составляет 7 лет: с 17.07.2009 по 17.07.2016.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику комбайн зерноуборочный РСМ 101 «Вектор» с копнителем зав.№04405 дата выпуска 2008 по акту приема-передачи №27 от 17.07.2009. Акт подписан обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая сумма лизинговых платежей распределяется по периодам в соответствии с Приложением №1 к договору
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 357063 руб. 83 коп. за период с 17.07.2009 по 31.03.2010.
 
    Доказательства оплаты задолженности, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14408 руб. 76 коп. за период с 18.07.2009 по 06.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование о взыскании процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сорокина Геннадия Николаевича, Козловский район Чувашская Республика (ИНН210700050070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашагролизинг" г.Чебоксары 383902 руб. 59 коп.(триста восемьдесят три тысячи девятьсот два рубля 59 копеек), из них:  357063 руб. 83 коп.(триста пятьдесят семь тысяч шестьдесят три рубля 83 копейки) долг за период с 17.07.2009 по 31.03.2010, 14408 руб. 76 коп. (четырнадцать тысяч четыреста восемь рублей 76 копеек) проценты за период с 18.07.2009 по 06.04.2010, 12430 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек)  расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать