Решение от 25 июня 2010 года №А79-3044/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3044/2009
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Лазарева Александра Владимировича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад", ОГРН – 1052128021153, г. Чебоксары, Дмитриеву Олегу Александровичу, г. Нижний Новгород, и Родимову Сергею Валерьевичу, г. Нижний Новгород,
 
    с участием третьих лиц – Ситникова Сергея Борисовича, г. Алатырь, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
 
    о признании недействительным решения органа юридического лица и о переводе прав и обязанностей покупателя.
 
    при участии:
 
    от истца – Вахромеева Е.В. по доверенности от 15.03.10 № 21-01/525687,
 
    от ответчиков: от ООО "Север-Запад" – Житарь Е.И. по доверенности от 01.01.10, от Дмитриева О.А. – Бароновой Т.С. по доверенности от 23.12.08 № 52-01/875776, от Родимова С.В. – Бароновой Т.С. по доверенности от 27.11.08 № 52/01-875602,
 
    от третьего лица Ситникова С.Б. – Житарь Е.И. по доверенности от 05.05.08 №21-01/280567,
 
    установил:
 
 
    Лазарев Александр Владимирович обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад" (далее – ООО "Север-Запад", Общество) с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Север-Запад" от 17.10.08; о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору от 26.06.08 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Север-Запад" стоимостью 5863 рубля, заключенному между Родимовым Сергеем Валерьевичем и Дмитриевым Олегом Александровичем.
 
    Исковые требования основаны на статьях 35 – 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) и мотивированы тем, что при продаже доли было нарушено его преимущественное право на ее покупку, так как он является владельцем 8,04% доли уставного капитала ООО "Север-Запад". О проведении 17.10.08 общего собрания участников общества он не был уведомлен, участия в собрании не принимал. О продаже Родимовым С.В. доли он узнал лишь в марте 2009 года.
 
    Определением суда от 08.05.09 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Родимов Сергей Валерьевич, Ситников Сергей Борисович, Дмитриев Олег Александрович и Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.
 
    Определениями суда от 24.09.09 и 02.12.09 Дмитриев О.А. и Родимов С.В. признаны ответчиками по делу.
 
    Представитель истца иск поддержал, уточнил, что требование о признании недействительными решений общего собрания предъявлено к Обществу, требование о переводе прав и обязанностей – к Родимову С.В. и Дмитриеву О.А. Истцом оспаривается действительность решений по второму и третьему вопросу повестки дня собрания.
 
    Представители ответчиков иск не признали. Пояснили, что доля Дмитриеву О.А. была продана по договору от 17.10.08. Называемый истцом договор от 26.06.08 расторгнут 27.06.08, сторонами не исполнялся. В регистрационное дело Общества он был представлен ошибочно. Истец 15.09.08 получил от Родимова С.В. уведомление о намерении продать долю. Заявлением от того же числа истец отказался от своего преимущественного права на ее приобретение. Кроме того, в соответствии с пункта 7.3 устава Общества истец имеет право требовать перевода прав и обязанностей лишь пропорционально размеру своей доли.
 
    О созыве собрания на 17.10.08 истец был уведомлен 15.09.08, он присутствовал на собрании, что подтверждается пояснениями всех остальных участников собрания. Решение о внесении изменений в устав Общества принято квалифицированным большинством (две трети от общего числа участников общества), в соответствии с требованиями Закона и устава Общества.
 
    Представителями сделано заявление о пропуске истцом установленных статьями 21 и 43 Закона сроков на обращение в суд с иском о переводе прав и обязанностей и признании недействительным решения общего собрания участников общества. Доказательством того, что о переходе доли истец узнал раньше марта 2009 года, являются его пояснения, приведенные в протоколе судебного заседания от 20.03.09 по делу № А79-202/2009, протоколе допроса потерпевшего от  26.01.10 в рамках уголовного дела № 56054, протоколы судебных заседаний Московского районного суда г. Чебоксары от 07.11.08 и от 08.12.08 по делу № 2-1456/08.
 
    Представитель третьего лица Ситникова С.Б. поддержал позицию ответчиков.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары представителя в суд не направила.
 
    Учитывая, что определение суда от 31.05.10 об отложении судебного разбирательства на 23.06.10 и месте его проведения вручено налоговой инспекции 02.06.10, заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в ее отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.
 
    Государственная регистрация ООО "Север-Запад" произведена 02.03.05.
 
    На день принятия судом решения по делу участниками ООО "Север-Запад" являются: истец, владеющий 8,04% долей уставного капитала общества, ответчик Дмитриев О.А., владеющий 58,63% долей, и третье лицо Ситников С.Б. – 33,33%.
 
    Основанием вступления Дмитриевым О.А. в общество послужила сделка купли-продажи доли, совершенная с ответчиком Родимовым С.В. в 2008 году.
 
    Истец, полгая, что переход доли к Дмитриеву О.А. состоялся с нарушением его преимущественного права покупки, обратился в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Закона, в редакции Федерального закона от 30.12.08 № 312-ФЗ, при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (аналогичная норма содержалась в пункте 4 указанной статьи до внесения в нее изменений).
 
    Ответчиками сделано заявление о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.
 
    Судом принимается заявление ответчиков, так как пояснение истца о том, что о продаже доли ему стало известно лишь в марте 2009 года опровергается его же показаниями в качестве потерпевшего, приведенными в протоколе допроса от 26.01.10 по уголовному делу № 56054, а именно: "В октябре 2008 года ко мне подошел Ситников С.Б. и сообщил, что принято решение о продаже данного помещения, и показал мне протокол внеочередного собрания учредителей ООО "Север-Запад" № 4 от 27.10.2008 года, в котором имелись подписи Дмитриева О.А. и Ситникова С.Б. Именно в тот момент я и узнал, что Родимов С.В. продал свою долю Дмитриеву О.А., что также было сделано без уведомления меня об этом". Протокол Лазаревым А.В. был прочитан и подписан без каких-либо замечаний.
 
    Таким образом, о продаже Родимовым С.В. своей доли третьему лицу истец узнал не позже 31.10.08, с иском в суд он обратился 03.04.09, то есть по истечении трех месяцев.
 
    На основании изложенного в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя следует отказать.
 
    Требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 17.10.08, оформленные протоколом № 3, суд считает обоснованными, исходя из следующего.
 
    Как видно из протокола в повестку дня собрания были включены вопросы: 1) утверждение порядка ведения внеочередного общего собрания участников Общества; 2) внесение изменений в устав Общества; 3) внесение изменений в учредительный договор Общества.
 
    Собрание приняло решения о внесении изменений в устав и учредительный договор Общества, суть которых заключалась в изменении состава участников общества в связи с продажей Родимовым С.В. своей доли Дмитриеву О.А.
 
    Истцом оспаривается действительность решений по основаниям, что он не принимал участия в собрании, не был извещен о его проведении.
 
    Согласно статье 43 Закона, в редакции Федерального закона от 19.07.09
№ 205-ФЗ, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Пунктом 1 статьи 36 Закона предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Аналогичный порядок предусмотрен пунктом уставом Общества.
 
    Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 22) разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    В доказательство надлежащего уведомления истца о созыве внеочередного общего собрания на 17.10.08 Обществом представлено уведомление от 15.09.08 генерального директора Общества, адресованное Лазареву А.В., на котором, по утверждению ответчика, имеется подпись самого истца в получении документа.
 
    Проведенной в ходе рассмотрения дела судебно-почерковедческой экспертизой (заключение эксперта Чувашской ЛСЭ Минюста России от 21.08.09
№ 1774/03-3) установлено, что подпись от имени Лазарева А.В., расположенная в данном уведомлении в строке: "Лазарев А.В.", выполнена не самим Лазаревым А.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписям (подписи).
 
    По результатам повторной почерковедческой экспертизы (заключение эксперта Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России от 09.04.10 № 409/1) эксперты пришли к выводу, что подпись Лазарева А.В. на данном документе выполнена вероятно не самим Лазаревым А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Лазарева А.В.
 
    Решить вопрос в категорической форме экспертам не удалось из-за относительной простоты и краткости исследуемых подписей.
 
    Суд считает, что выводы экспертов по результатам повторной экспертизы должны быть оценены в пользу истца, так как  обязанность по уведомлению участников общества о созыве собрания в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона, соответственно, и бремя доказывания соблюдения требований Закона, лежит на Обществе.
 
    Общество не доказало и участие истца 17.10.08 в собрании. Ссылка представителей ответчиков на пояснения Родимова С.В., Дмитриева О.А. и Ситникова С.Б. об обстоятельствах проведения собрания не состоятельна, поскольку они даны заинтересованными лицами.
 
    Оспариваемое решение ущемляет права истца на участие в управлении делами общества, предусмотренные статьей 8 Закона.
 
    На основании изложенного требования о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 17.10.08, оформленные протоколом № 3, подлежат удовлетворению.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на истца и ООО "Север-запад" (по 2000 рублей на каждого).
 
    Понесенные сторонами расходы по экспертизе: истцом Лазаревым А.В. в размере 13501 рубля 60 копеек, ответчиком Дмитриевым О.А. в размере 6700 рублей, с учетом принимаемого судом решения, возмещению за счет другого участника дела не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Лазарева Александра Владимировича удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Север-Запад" (ОГРН – 1052128021153) от 17.10.08, оформленные протоколом № 3.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Запад" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Г.М. Ерукова