Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А79-304/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-304/2010
20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Экспромт", ОГРН 1082130008476,
г. Чебоксары Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Кухни-НН",
ОГРН 1085258001840, г. Нижний Новгород Нижегородской области,
о взыскании 40767 рублей 55 копеек,
при участии:
от истца – Дыровой Д.В. по доверенности от 27.02.10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспромт" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые Кухни-НН" 31732 рублей долга, 2689 рублей 15 копеек пеней за период с 03.10.09 по 12.01.10 и 6346 рублей 40 копеек штрафа.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 17.04.09 №Э-4-19 по накладной от 23.09.09 №371.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 16.03.10 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело на основании статьи 156 Кодекса рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 17.04.09 №Э-4-19, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) комплектующие изделия к мебели, мебельную фурнитуру (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в счетах и накладных, выставляемых на основании заказов покупателя, а ответчик – принять и оплатить товар путем внесения 100% предоплаты, а в части оплаты изделий индивидуального исполнения по подтвержденным эскизам и заявкам – путем внесения 50% предоплаты и полной оплаты после изготовления заказа (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 договора, приложение №1 к договору).
Исполнение обязательства по оплате товара стороны обеспечили неустойкой в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченной платы за каждый день просрочки и штрафа в размере 20% от суммы просроченной платы, в случае задержки оплаты более 30 дней (пункт 6.3 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
На основании заказа ответчика №33-4-19и истец выставил счет на оплату от 25.08.09 №33-4-19и на сумму 38732 рубля.
В качестве предоплаты ответчик перечислил 7000 рублей. Письмом от 23.09.09 гарантировал оплату оставшейся суммы в срок до 02.10.09.
По накладной от 23.09.09 №371 истец передал ответчику товар на сумму 38732 рубля. Получение товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в накладной, скрепленной печатью общества.
В нарушение вышеприведенных норм закона и условий договора товар ответчиком полностью не оплачен. На день принятия судом решения размер долга составляет 31732 рубля Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.
На основании статей 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, учитывая просрочку по оплате более 30 дней (обязанность по полной оплате наступила непосредственно после изготовления заказа – 23.09.09), истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в виде пеней и штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Представленные истцом расчеты пеней за период с 03.10.09 по 12.01.10 и штрафа судом проверены и признаны обоснованными в заявленных суммах.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений по существу спора со стороны ответчика, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Кухни-НН",
ОГРН 1085258001840, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл.,
г. Н. Новгород, Заречный б-р., 5 – 389, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспромт", ОГРН 1082130008476, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Синъялы, ул. Центральная, д. 57, 42398 рублей 25 копеек (сорок две тысячи триста девяносто восемь рублей 25 копеек), в том числе: 31732 рубля 00 копеек (тридцать одну тысячу семьсот тридцать два рубля 00 копеек) долга, 2689 рублей 15 копеек (две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 15 копеек) пени, 6346 рублей 40 копеек(шесть тысяч триста сорок шесть рублей 40 копеек) штрафа и 1630 рублей 70 копеек (одну тысячу шестьсот тридцать рублей) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
