Решение от 21 июня 2010 года №А79-3016/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3016/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики
 
    к администрации Янтиковского района Чувашской Республики, с.Янтиково Чувашская Республика; Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары;
 
    Территориальному управлению Росимущества по Чувашской Республике, г.Чебоксары;
 
    сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Ленина, Янтиковский район Чувашская Республика,
 
    о признании права собственности,
 
    при участии:
 
    от истца: Разина В.В., главы администрации,
 
    установил:
 
    Администрация Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Янтиковского района Чувашской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальному управлению Росимущества по Чувашской Республике, сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Ленина (далее ответчики) о признании права собственности на объект «Водоснабжение с. Турмыши Янтиковского района Чувашской Республики», подземный водопровод (Литера В1 уч.1; В1 уч 7-17), протяженностью трассы 4931,0 м. Начало трассы лит.В1 уч.1 от водозаборного узла №2 в западной части с. Турмыши, введенный в эксплуатацию в 1998 году.
 
    Истец основывает свои требования на части 3 статьи 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из протокола №1 отчетного собрания работников СХПК им. Ленина от 24.02.2004 водопровод и скважины с водобашнями, находящиеся на территории с. Турмыши и д. Латышево переданы с баланса СХПК им. Ленина на баланс Турмышской сельской администрации (л.д.24).
 
    По данным кадастрового паспорта, выполненного МУП «Дирекция единого заказчика» Янтиковского района 28.10.2004 №47а,  «Водоснабжение с. Турмыши Янтиковского района Чувашской Республики» является подземным водопроводом (Литера В1 уч.1; В1 уч 7-17), протяженностью трассы 4931,0 м. Начало трассы лит.В1 уч.1 от водозаборного узла №2 в западной части с. Турмыши.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    Ссылку истца на пункт 3 статьи 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации  как на основание своих требований, суд считает несостоятельной.
 
    Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлены суду доказательства того, что спорное имущество является бесхозяйным.
 
    В связи с отсутствием доказательств выделения земельного участка под строительство и получения разрешительной документации на строительство данный объект недвижимости подпадает под признаки самовольной постройки.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно письму Администрации Янтиковского района Чувашской Республики от 18.06.2010 №917 сохранение водопровода на территории с.Турмыши Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики не нарушает права и интересы жителей села и других лиц и экологическую обстановку территории Турмышского сельского поселения.
 
    Таким образом, спорный объект соответствуют требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических нормативов, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из представленных ответчиками отзывов следует, что спорный объект в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества Чувашской Республики, реестре муниципального имущества Янтиковского района Чувашской Республики не значится, спор о праве на объект отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку ответчик не оспаривает его право.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности Администрации Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики на  объект: «Водоснабжение с. Турмыши Янтиковского района Чувашской Республики», подземный водопровод (Литера В1 уч.1; В1 уч 7-17), протяженностью трассы 4931,0 м. Начало трассы лит.В1 уч.1 от водозаборного узла №2 в западной части с. Турмыши.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова