Решение от 25 февраля 2010 года №А79-300/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-300/2010
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики, с. Шемурша Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Александровой Галине Федоровне,                      с. Шемурша Чувашской Республики,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Бельцова А.Н.,
 
    индивидуального предпринимателя Александровой Г.Ф.,
 
    установил:
 
 
    прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Александровой Галины Федоровны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявитель указал, что 22.12.2009 в ходе проведенной проверки торговой точки, расположенной в «Торговом доме индивидуального предпринимателя Назаровой М.Ф.» по адресу: Чувашская Республика, с. Шемурша, установлен факт реализации предпринимателем двух спортивных костюмов по цене 1 500 рублей каждый, с изображением товарных знаков известной фирмы производителя «adidas» с признаками контрафактности. Правообладатели товарных знаков – компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» – не заключали с предпринимателем соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на указанной продукции. Заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Предприниматель в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что данный товар является конрафактным. Просил признать правонарушение малозначительным.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Александрова Галина Федоровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике 10.10.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213228300017.
 
    22.12.2009 прокуратурой Шемуршинского района Чувашской Республики проведена проверка торговой точки, расположенной в «Торговом доме индивидуального предпринимателя Назаровой М.Ф.» по адресу: Чувашская Республика, с. Шемурша. В ходе проверки установлен факт реализации предпринимателем двух спортивных костюмов по цене 1 500 рублей каждый, с изображением товарных знаков известной фирмы производителя «adidas» с признаками контрафактности.
 
    Факт продажи спортивных костюмов зафиксирован в акте от 22.12.2009, предпринимателем признан и не оспаривается. Изъяты два спортивных костюма с изображением товарных знаков фирмы производителя «adidas».
 
    24.12.2009 прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (ст. 1482).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Как видно из материалов дела, интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки представляет ООО «Власта-Консалтинг».
 
    В соответствии с письмом от 19.01.2010 № 139 ООО «Власта-Консалтинг» предоставленные на исследование спортивные костюмы являются контрафактными, так как имеются признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас», нарушены требования к маркировке и упаковке изделий.
 
    Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждаются материалами дела.
 
    Вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела.
 
    Судом не принимается довод предпринимателя о малозначительности совершенного правонарушения.
 
    В данном случае отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. Указанное административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков и нарушает права граждан на получение качественных товаров.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии предпринимателя, права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; срок привлечения к административной ответственности не пропущен.
 
    С учётом того, что предприниматель факт нарушения признал, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    индивидуального предпринимателя Александрову Галину Фёдоровну, 06.01.1960 года рождения, уроженку дер. Верхнее-Буяново Шемуршинского района Чувашской АССР, проживающую по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, ул. Мира, д. 9, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике 10.10.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213228300017, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, счет получателя – 40105810200000010549, ИНН получателя – 2128014498, КПП получателя – 212801001, код ОКАТО – 97401000000, БИК банка – 049706001, код бюджетной классификации – 41511621010010000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.
 
    По истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, выдать исполнительный лист.
 
    Конфисковать два спортивных костюма чёрного цвета с жёлтыми полосами по бокам с изображениями товарных знаков «Адидас», изъятые у индивидуального предпринимателя Александровой Г.Ф. на основании акта проверки от 22.12.2009.
 
    Два спортивных костюма чёрного цвета с жёлтыми полосами по бокам с изображениями товарных знаков «Адидас», конфискованные по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче Шемуршинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 КоАП РФ.
 
    На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд,             г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко