Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А79-3001/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3001/2010
10 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 10.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", г. Чебоксары,
к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
третье лицо – Финансовое управление администрации г. Чебоксары, г. Чебоксары,
о взыскании 1112658 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца – Райковой Е.В. по доверенности от 22.10.2009 №55,
от ответчика – Тимофеева А.М. по доверенности от 12.01.2010 №01/19-13,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление ЖКХ и благоустройства" о взыскании 112658 руб. 75 коп., в том числе 995000 руб. долга, 117658 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.04.2010 и по день фактической уплаты долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 25.08.2008 № 267/04-08 в части оплаты оказанных услуг по устройству дорожного покрытия в п. Чандрово по акту от 28.10.2008 № 00000051.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика исковые требования признал, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тем, что является бюджетным учреждением.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона (протокол №28/08-А от 05.08.2008), муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (подрядчик) заключили муниципальный контракт №267/04-08 от 25.08.2008, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить полный комплекс работ по устройству дорожного полотна в д. Чандрово (пункт 1.1. контракта).
Согласно пункту 3.1 контракта срок начала выполнения работ – август 2008 года, срок окончания – октябрь 2008 года.
Цена контракта составляет 995,0 тыс. руб., с учетом НДС, и является твердой на весь период действия контракта (пункт 2.1 контракта).
Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2008 стороны установили, что финансирование работ, указанных в пункте 1.1 контракта, осуществляется за счет средств бюджета г. Чебоксары.
Согласно пункту 8.4 контракта заказчик осуществляет оплату подрядчику выполненных работ способом безналичного расчета платежным поручением после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) в течение 30 дней. Возможна отсрочка платежа до трех месяцев.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В подтверждение факта выполнения работ на сумму 995000 руб. истец ссылается на акт № 00000051 от 28.10.2008, отраженный в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанном обеими сторонами.
Факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, а также размер долга ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты ответчик вопреки своей процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Учитывая изложенное, в силу статей 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 995000 руб. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 117658 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.04.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", г. Чебоксары, 1112658 руб. 75 коп., в том числе 995000 руб. долга, 117658 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.04.2010. Начиная с 08.04.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 995000 руб. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.
Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
