Решение от 18 марта 2010 года №А79-299/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-299/2010
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (г.Чебоксары, Кабельный пр., 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (г.Чебоксары, ул. Водопроводная, дом 20)
 
    о взыскании 306.987 руб. 48 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – юрисконсульта Миронова С.В., по доверенности от 22.12.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» г. Чебоксары обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» г.Чебоксары о взыскании 306.987 руб. 48 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с 07.10.2008 по 14.11.2008 отгрузило ответчику железобетонные изделия и оказало услуги по их доставке на общую сумму 286.033 руб. по следующим товарно-транспортным накладным от 08.10.2008 № 26303, от 31.10.2008 № 284328, от 12.11.2008 №№ 29259, 29292, 29217, от 13.11.2008 №№ 29333, 29337, от 14.11.2008 № 29522 и актам по услугам автодоставки от 31.10.2008 № 3937, от 12.11.2008 № 4082, от 13.11.2008 № 4083, от 14.11.2008 № 4138. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара и оказанных услуг сумма долга в настоящее время составляет 282.705 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также просит взыскать с ООО «Элитстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2008 по 13.01.2010 в сумме 306.987 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью и привел доводы, изложенные в иске. В уточнение исковых требований также просил взыскать с ООО «Элитстрой» проценты до дня фактической уплаты основного долга.
 
    Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил. Корреспонденция, направленная судом по последнему известному суду местонахождению предприятия, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока ее хранения.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Железобетонные конструкции №9» оказало ООО «Элистрой» автоуслуги на сумму  16.800 руб., о чем составлены акты от 31.10.2008 № 3937, от 12.11.2008 № 4082, от 13.11.2008 № 4083, от 14.11.2008 № 4138.
 
    ООО «Железобетонные конструкции № 9» поставило ООО «Элистрой» товар по товарным накладным от 08.10.2008 № 26303, от 31.10.2008 № 28438, от 12.11.2008 № 29217, от 12.11.2008 № 29292, от 12.11.2008 № 29259, от 13.11.2008 № 29333, от 13.11.2008 № 29337, от 14.11.2008 № 29522 на сумму 269.233 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между ООО «Железобетонные конструкции № 9» и ООО «Элитстрой» были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    В этой связи взаимоотношения сторон по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг и поставленного товара сумма основного долга ко дню судебного заседания составляет 282.705 руб. Так, ООО «Элитстрой» частично произведены платежи в счет погашения долга платежным поручением от 07.10.2008 № 000795 в размере 3.328 руб.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 17.11.2008 по 13.01.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24.282 руб. 48 коп. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Элитстрой» в пользу ООО «Железобетонные конструкции № 9» подлежат взысканию основной долг в сумме 282.705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2008 по 13.01.2010 в сумме 24.282 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2010 по день фактического погашения основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» г.Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» г. Чебоксары 306.987 руб. 48 коп. (Триста шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей сорок восемь копеек), в том числе 282.705 руб. (Двести восемьдесят две тысячи семьсот пять рублей) долга, 24.282 руб. 48 коп. (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два рубля сорок восемь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2008 по 13.01.2010, в возврат госпошлины 7.639 руб. 75 коп. (Семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей семьдесят пять копеек).
 
    Начиная с 14.01.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 282.705 руб. до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов