Решение от 26 мая 2010 года №А79-2987/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2987/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧГС"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар"
 
    о взыскании 17927.17 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Гречкиной Т.А. по доверенности от 31.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее – ответчик) долга в размере 10 244 руб. 10 коп., неустойку за период с 03.07.2009 по 09.03.2010 в размере  7 683 руб. 07 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 04.03.2009 № 9910 по товарным накладным от 04.03.2009 № 2975, № 2978.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    04.03.2009 между сторонами был заключен договор № 9910, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить заказанный покупателем (ответчиком) товар, покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных данным договором; наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки товара определяются на основании заявки покупателя  и фиксируются в счетах на оплату и (или) в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 04.03.2009 № 9910 истец по товарным накладным от 04.03.2009 № 2975, № 2978 передал ответчику товар  на общую сумму 10 244 руб. 10 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного в рамках договора от 04.03.2009 № 9910, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных  накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.2 договора от 04.03.2009 № 9910 стороны предусмотрели, что оплата полученного товара покупателем осуществляется через 120 календарных дней после получения товара.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 04.03.2009 № 9910 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 10 244 руб. 10 коп. 
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 10 244 руб. 10 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 683 руб. 07 коп. за период с 03.07.2009 по 09.03.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 6.2 договора от 04.03.2009 № 9910 стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по товарным накладным от 04.03.2009 № 2975, № 2978, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.07.2009 по 09.03.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    Статьей  333 Кодекса предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент разрешения спора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкции по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию сумма неустойки  несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, на основании статьи 333 Кодекса до 4 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 000 руб. за период с 03.07.2009 по 09.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 3А, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130009611, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧГС», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 6, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130010797, 10 244 рубля 10 копеек (десять тысяч двести сорок четыре рубля 10 копеек) долга, 4 000 рублей  (четыре тысячи рублей) неустойки  за период с 03.07.2009 по 09.03.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧГС» из федерального бюджета 21 рубль 42 копейки государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 08.09.2009 № 3938.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева