Решение от 26 июля 2010 года №А79-2983/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2983/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО", г. Козловка Чувашская Республика,
 
    к муниципальному образовательному учреждению "Карамышевская средняя общеобразовательная школа", Козловский район Чувашская Республика,
 
    3-е лицо: Управление финансов администрации Козловского района Чувашской Республики
 
    о взыскании 111766 руб. 95 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Окишева Б.Г., директора,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Карачевская СОШ» (далее ответчик) о взыскании 96921 руб. долга и 14845 руб. 95 коп. пени.
 
    Определением от 10.06.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципальное образовательное учреждение «Карачевская СОШ» надлежащим – муниципальное образовательное учреждение «Карамышевская СОШ».
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №43 от 26.08.2008 по оплате выполненных истцом работ по текущему ремонту внутренних помещений 1 этажа и лестничных площадок в здании школы. Долг ответчика составляет 96921 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени за период с 01.10.2008 по 10.04.2010 в сумме 14845 руб. 95коп. Пени истец просит взыскать по день вынесения решения.
 
    Представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что ответчиком оплачено 20000 руб., долг составляет 76921 руб. 51 коп., проценты начислены за период с 01.10.2008 по 10.04.2010.
 
    Ответчик  и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Третье лицо письмом от 12.07.2010 №07-08/310 просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, также указало, что по МОУ «Карамышевская СОШ» бюджетной сметой на 2010 год  расходы на оплату работ по текущему ремонту внутренних помещений 1 этажа и лестничных площадок в здании школы по муниципальному контракту №43 от 26.08.2008 не предусмотрены.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" и муниципальным образовательным учреждением "Карамышевская средняя общеобразовательная школа" был заключен муниципальный контракт №43, по которому истец обязался выполнить текущий ремонт внутренних помещений 1 этажа и лестничных площадок в здании школы МОУ «Карамышевская СОШ», а ответчик оплатить работу на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 97663 руб. 35 коп.
 
    Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы истцом (пункт 1.4 контракта).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по контракту выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 22.09.2008 №162, подписанным ответчиком (л.д.7-8).
 
    Согласно подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат  от 22.09.2008 №162 истцом выполнены работы на сумму 97663 руб. (л.д.9).
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 контракта ответчик производит расчет с истцом по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее пяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, долг составляет 76921руб. 51 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению частично в сумме 76921 руб. 51 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в сумме 14845руб. 95 коп. за период с 01.10.2008 по 10.04.2010 и далее по день вынесения решения.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов,  суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    То есть за период с 01.10.2008 по 10.04.2010 количество дней просрочки составит 550 дней, а не 557 как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 12216 руб. 14 коп. за период за период с 01.10.2008 по 10.04.2010 (96921 руб. 51 коп. х 8,25% : 360 х 550 дней).
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2010 по день вынесения решения в сумме 1493 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:
 
    86921 руб. 51 коп. х 8,25% : 360 х 30 дней = 597 руб. 58 коп.
 
    81921 руб. 51 коп. х 8,25% : 360 х 28 дней = 525 руб. 66 коп.
 
    76921 руб. 51 коп. х 8,25% : 360 х 21 день = 370 руб. 18 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Карамышевская средняя общеобразовательная школа", Козловский район Чувашская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО", г. Козловка Чувашская Республика, 94881 руб. 65 коп.(девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 65 копеек), из них: 76921 руб. 51 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 51 копейка) долг, 12216 руб. 14 коп. (двенадцать тысяч двести шестнадцать рублей 14 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2008 по 10.04.2010, 1493 руб. 42 коп. (одна тысяча четыреста девяносто три рубля 42 копейки) проценты за период с 11.04.2010 по 26.07.2010, 4250 руб. 58 коп.(четыре тысячи двести пятьдесят рублей 58 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова