Определение от 25 мая 2010 года №А79-2977/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2977/2010
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Дружба»
 
    о взыскании 48281.03 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Романовой А.Н. по доверенности от 14.10.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дружба» о взыскании 48 281 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной в январе-феврале 2010 гада в соответствии с договором от 01.12.2006.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска в связи с уплатой ответчиком долга, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц.
 
    В данном случае отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Истец не представил в дело документы, свидетельствующие о том, что  ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование в добровольном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку вопрос о наличии или отсутствии долга входит в предмет доказывания, а документы, свидетельствующие о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    В связи с чем суд возвращает истцу из материалов дела представленные в счет оплаты государственной пошлины, следующие документы:
 
    подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  10.03.2010 по делу №А79-13896/2009 на возврат из федерального бюджета 1411 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.06.2009 № 000296 в сумме 16344 руб. 64 коп., а также заверенную судом копию платежного поручения от 25.06.2009 № 000296 об уплате 16344 руб. 64 коп. государственной пошлины;
 
    подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  15.03.2010 по делу №А79-15106/2009 на возврат из федерального бюджета 500 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.12.2009 №538 в сумме 500 руб., а также заверенную судом копию платежного поручения от 15.12.2009 №538 об уплате 500 руб. государственной пошлины;
 
    подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  10.03.2010 по делу №А79-13895/2009 на возврат из федерального бюджета 47 руб. 92 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.10.2009 №000763 в сумме 16719 руб. 85 коп., а также заверенную судом копию платежного поручения от 19.10.2009 №000763 об уплате 16719 руб. 85 коп. государственной пошлины;
 
    подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  15.03.2010 по делу №А79-13205/2009 на возврат из федерального бюджета 47 руб. 16 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.09.2009 №000456 в сумме 7132 руб. 29 коп., а также заверенную судом копию платежного поручения от 23.09.2009 №000456 об уплате 7132 руб. 29 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева