Решение от 20 мая 2010 года №А79-2972/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2972/2010
 
    20 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к открытому акционерному обществу «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка»
 
    о взыскании 2582.05 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Карлинова А.В. по доверенности №357 от 29.09.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка» (далее – ответчик) о взыскании 2582.05 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг электросвязи № б/н/307К4003053 от 15.01.2008.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № б/н/307К4003053 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, согласно пункту 2.1 которого Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Перечень абонентских номеров выделенных пользователю при заключении договора указан в приложении №1 к договору.
 
    В пункте 3.3 договора указано, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в пункте 3.2 договора.
 
    Согласно пункту 11.1 договор действует с момента его подписания сторонами, и действует один год. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты. Всего за период с 01.08.2009 по 30.09.2009 оказано услуг на сумму 2582 руб. 05 коп.
 
    В обоснование объема оказанных услуг истец представил перечень (детализацию) телефонных соединений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2009 по 30.09.2009 составляет 2582 руб. 05 коп.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по делу № А79-1543/2009 принято к рассмотрению заявление открытого акционерного общества Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики                         от 06.04.2009 в ОАО Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка» введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2009 ОАО Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    На основании вышеуказанных норм закона о банкротстве задолженность по настоящему делу является текущим платежом, поскольку она образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 2582 руб. 05 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка», находящееся в г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.27, ОГРН 1022100905276, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,  2582 рубля 05 копеек (две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 05 копеек) долга, а также 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины, всего 4582 рубля 05 копеек (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля  05 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина