Решение от 20 июля 2010 года №А79-2971/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2971/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фабий", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Н-ТРЕЙД", г.Новочебоксарск,
 
    о взыскании 15000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Фирсенко Б.О. по доверенности от 28.04.2010,
 
    от ответчика – Питерова В.Н. по доверенности от 28.04.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью ""Юридическая фирма "Фабий" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н-ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 15000 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате юридических услуг по юридическому сопровождению получения лицензии на фармацевтическую деятельность в рамках договора на оказание юридических услуг № Гр-Ю-48 от 08.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по приведенным в исковом заявлении мотивам.
 
    Представитель ответчика иск не признал, полагает договор на оказание юридических услуг незаключенным в связи с отсутствием в нем начального и конечного сроков выполнения работ, несогласованностью условия о  предмете. Ранее в судебном заседании от заявления о фальсификации доверенности от 10.10.2009 отказался.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору № Гр-Ю-48 от 08.10.2009 на оказание юридических услуг ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства представителя заказчика по юридическому сопровождению получения лицензии на фармацевтическую деятельность (пункт 1  договора).
 
    Пунктом 4.1 договора заказчик обязался оплатить услуги в следующем порядке: 20000 руб. в момент подписания договора и 15000 руб. до 08.11.2009.
 
    Договор № Гр-Ю-48 от 08.10.2009, исходя из его содержания, оценивается судом как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Довод ответчика о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем начального и конечного срока выполнения работ в  соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку глава 39 Кодекса не содержит императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг, из смысла указанной главы следует, что условие о сроке выполнения услуг не является существенным для данного вида договора и не может служить основанием для признания договора незаключенным.
 
    В силу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Поскольку условие о сроке оказания услуги не является существенным для данного вида договора, аналогия с договором подряда, для которого срок определен как существенное условие, в данном случае не применяется.
 
    Существенным договора возмездного оказания услуг, исходя из статьи 779 Кодекса, является условие о предмете. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и тому подобное.
 
    Предмет договора № Гр-Ю-48 от 08.10.2009 на оказание юридических услуг описан в пунктах 1, 2 как действия по юридическому сопровождению получения лицензии на фармацевтическую деятельность, представление интересов заказчика во всех органах и организациях кроме судебных по вопросу получения лицензии на фармацевтическую деятельность.
 
    Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
 
    Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, а также лицензионные требования и условия осуществления фармацевтической деятельности определены в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416 (далее - Положение о лицензировании).
 
    Таким образом, конкретные действия,  подлежащие выполнению ответчиком в рамках договора на оказание юридических услуг, определяются в соответствии с нормами Положения о лицензировании, что свидетельствует о согласовании сторонами условия о предмете договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    При рассмотрении споров, связанных с исполнением таких договоров следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
 
    Как следует из материалов дела, приказом генерального директора истца № 35 от 08.10.2009 представление интересов ООО «Н-Трейд» в рамках договора № Гр-Ю-48 от 08.10.2009 на оказание юридических услуг поручено Уруковой (после вступления в брак Фисенко – свидетельство о браке I-РЛ № 595497, л.д. 38)  О.В., которой ответчиком на совершение действий во исполнение поручения ответчиком выдана доверенность 10.10.2009.
 
    Согласно описи документов Фисенко О.В. в Министерство  здравоохранения и социального развития Чувашской Республики 04.02.2010 представлены документы от имени ответчика для предоставления лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    Лицензия ООО «Н-Трейд» получена, копия документа представлена в материалы дела, о ненадлежащем качестве предоставленных услуг ответчик не заявлял, от исполнения договора на оказание юридических услуг не отказывался.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, что влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате предоставленных услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как указывает истец, обязанность по оплате услуг исполнена ответчиком частично на сумму 20000 руб., в связи с чем требование о взыскании 15000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Для представления своих интересов в арбитражном суде истец 19.03.2010 заключил договор с Фисенко Б.О. на оказание юридической помощи.
 
    В объем оказываемых услуг согласно пункту 2 договора вошли изучение документов, информирование истца о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов в Арбитражный суд Чувашской Республики и осуществление представительства интересов истца в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Стоимость услуг согласно пункту 3 договора составила 15000 руб., оплата услуг произведена истцом согласно расходному кассовому ордеру 19.03.2010.
 
    Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью от  28.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 20.05.2010 и в судебных заседаниях 15.06.2010, 02.07.2010 и 15.07.2010.
 
    Учитывая характер спора, степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела арбитражным судом, объем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н-ТРЕЙД", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Воинов Интернационалистов, 43, ОГРН 1072130017190, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фабий", г. Чебоксары, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 4/2, офис 312, 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) долга, 5000 (пять тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н-ТРЕЙД", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Воинов Интернационалистов, 43, ОГРН 1072130017190, 2000 руб.  (две тысячи рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова