Определение от 24 февраля 2010 года №А79-296/2010

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А79-296/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-296/2010
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Гидромеханизация", г. Новочебоксарск,
 
    к закрытому акционерному обществу "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 20792.30 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Фетисова А.Ю. по дов. от 08.02.2010 № 56,
 
    от ответчика – Кваскова В.В., директора, протокол № 1 от 18.02.2010,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Гидромеханизация", г. Новочебоксарск,  обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой", г. Чебоксары, о взыскании 20792 руб. 30 коп., в том числе 18244 руб. 57 коп. основного долга, 2547 руб. 73 коп. неустойки за период с 12.11.2007 по 20.04.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора оказания услуг по зимнему отстою водолазного бота "Дункан" от 12.11.2007 № 3-42/07.
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик производит оплату суммы в размере 18244 руб. 57 коп. основного долга, 2547 руб. 73 коп. неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30 марта 2010 года. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Изучив материалы дела, текст мирового соглашения на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Государственная пошлина подлежит уплате в половинном размере в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 24.02.2010 между открытым акционерным обществом "Гидромеханизация", г. Новочебоксарск, и закрытым акционерным обществом "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    "1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 3-42/07 от 12 ноября 2007 г.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 20 792 руб., 30 коп., в том числе 18244 руб. 57 коп. суммы основного долга и 2547 руб. 73 коп. неустойки.
 
    3. До 30 марта 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, денежные средства в размере 20 792 руб. 30 коп.
 
    4. Истец отказывается от иска по делу № А79-296/2010 в полном объеме.
 
    5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 20 792 руб. 30 коп. в срок до 30 марта 2010 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражной суд Чувашской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6. Расходы по оплате госпошлины по данному делу возлагаются на ответчика".
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Гидромеханизация",
г. Новочебоксарск, из федерального бюджета 415 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2010 № 10.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой",
г. Чебоксары, в пользу  открытого акционерного общества "Гидромеханизация",
г. Новочебоксарск, 415 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать