Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А79-2961/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2961/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РИТМ",
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда",
о взыскании 67546.31 руб.,
без участия сторон,
при участии:
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Киров (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда», Цивильский район (далее – ответчик) о взыскании 78375 руб. 19 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Контраст» поставило СХПК «Правда» по накладной №3591 от 25.03.2009 горюче-смазочные материалы на сумму 72250 руб. 00 коп.
05.10.2009 ООО «Контраст» заключило договор уступки права требования (цессии) № 10, в соответствии с которым ООО «Контраст» уступило право требования задолженности СХПК «Правда» в пользу ООО «РИТМ» за поставку товара по счет-фактуре № 00003591 от 25.03.2009 и товарной накладная № 3591 от 25.03.2009.
Истец просит взыскать с ответчика 61420 руб. 12 коп. сумму основного долга, 6126 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
На рассмотрение дела стороны не явились.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
По накладной от 25.03.2009 года №3591 истец передал ответчику товар на сумму 72250 рублей 00 копеек.
Суд квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку представленная в дело накладная содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Договором от 05.10.2009 года №10 ООО «Контраст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ»(истцу по делу) право (требование), возникшее на основании вышеуказанных накладных в полном объеме.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, согласно уведомлению о получении 19 декабря 2009 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
В нарушение требований закона товар ответчиком товар полностью не оплачен. Задолженность составляет 61420 рублей 12 копеек.
Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 26.03.10 №2415-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (07.04.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%.
За период с 27.03.2009 года по 31.03.2010 года размер процентов составил 5207 рублей 91 копейка из следующего расчета: 61420 рублей 12 копеек (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 370 дней.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению частично.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда», находящегося в Цивильском районе Чувашской Республики, д.Байдуши, ОГРН 1022102831519, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», находящегося в Кировской области, г.Киров, ул.Маклина, 63-1, ОГРН1064345075816, 61420 рублей 12 копеек (шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать рублей 12 копеек) долга, 5207 рублей 91 копейку (пять тысяч двести семь рублей 91 копейка) процентов, 2665 рублей 12 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 12 копеек) расходов по уплате государственной пошлины, всего 69293 рубля 15 копеек (шестьдесят девять тысяч двести девяносто три рубля 15 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ», находящегося в Кировской области, г.Киров, ул.Маклина, 63-1, ОГРН1064345075816, 433 рубля 20 копеек (четыреста тридцать три рубля 20 копеек) излишне уплаченную сумму государственной пошлины, оплаченную по платежному поручению №6 от 31.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
