Решение от 09 июня 2010 года №А79-2959/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2959/2010
 
    09 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи           Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН», г. Чебоксары
 
    и к открытому акционерному обществу «Моргаушский молочный завод»,              с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики
 
    о признании сделок, по погашению должником задолженности по договору займа № 109 от 28.03.2008 осуществленных по платежным поручениям от 04.05.2009 №№ 453 и 454, от 05.05.2009 №№ 465 и 466 на общую сумму 3.177.901 руб. 64 коп. недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок,
 
    при участии:
 
    от ответчика ОАО «Моргаушский молочный завод» - Третьяковой Ж.В. по доверенности б/н от 28.04.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукина Марина Николаевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АТОН» (далее – ответчик, должник, ООО ПКФ «АТОН») и к открытому акционерному обществу «Моргаушский молочный завод» (далее – ответчик, ОАО «Моргаушский молочный завод») о признании сделок, по погашению должником задолженности по договору займа № 109 от 28.03.2008 осуществленных по платежным поручениям от 04.05.2009 №№ 453 и 454, от 05.05.2009 №№ 465 и 466 на общую сумму 3.177.901 руб. 64 коп. недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Исковое требование обосновано тем, что должником по вышеуказанным платежным поручениям осуществлено погашение задолженности перед ОАО «Моргаушский молочный завод» по договору займа от 28.03.2008 № 109 на сумму 3.177.901 руб. 64 коп.
 
    По мнению истца из указанных поручений следует, что эти платежи относятся к оплате мораторной задолженности.
 
    Поскольку вышеуказанные сделки заключены после обращения 17.04.2009 ООО ПКФ «АТОН» с арбитражный суд заявлением (от 10.04.2009 № 737) о признании его несостоятельным (банкротом) истец считает, что исходя из смысла статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании банкротом к производству, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 129 названного закона конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Поскольку указанные оплаты произведены непосредственно после обращения должника в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду финансовой несостоятельности, истец считает, что было бы нелогичным производить оплату по обязательствам, которые подлежали включению в реестр требований кредиторов.
 
    Считает, что произведенные оплаты явно приводят к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Кроме того, оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими, при этом, изменяя очередность удовлетворения требований кредитора. Произведенные оплаты фактически уменьшает имущество должника, что недопустимо в силу закона.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд признать спорные сделки недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Истец и ООО ПКФ «АТОН», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    Однако конкурсный управляющий Лукина М.Н. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила основание иска, в частности просила суд рассмотреть исковое заявление по правилам статьи 103 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель ОАО «Моргаушский молочный завод» Третьякова Ж.В. иск конкурсного управляющего Лукиной М.Н. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 09.06.2010.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение основания иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ООО ПКФ «АТОН».
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалы по делу свидетельствуют, что 28.03.2008 между ОАО «Моргаушский молочный завод» (займодавец) и ООО ПКФ «АТОН» (заемщик) был заключен договор № 109 о предоставлении денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежный заем в сумме 3.000.000 руб. 00 коп. под 16 % годовых, со сроком возврата в полном объеме до 28.03.2009.
 
    Заемщик обязуется принять сумму денежного займа и возвратить ее займодавцу в срок и в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Факт передачи заемных денежных средств подтвержден платежным поручением от 28.03.2008 № 328 на сумму 3.000.000 руб. 00 коп.
 
    Согласно части 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 названного Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 принято к производству заявление ООО ПКФ «АТОН» от 10.04.2009 № 737 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
    25.05.2010 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 по делу № А79-3448/2009 ООО ПКФ «АТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Марина Николаевна.
 
    После обращения должника в суд с вышеуказанным заявлением,        ООО ПКФ «АТОН» произвело перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа № 109 от 28.03.2008 по платежным поручениям от 04.05.2009 № 453 на сумму 1.100.000 руб. 00 коп. № 454 на сумму 100.000 руб. 00 коп., от 05.05.2009 № 465 на сумму   1.712.000 руб. 00 коп. и № 466 на сумму 265.901 руб. 64 коп., всего на 3.177.901 руб. 64 коп.
 
    Так как сделки совершены после обращения ООО ПКФ «АТОН» с заявлением о банкротстве, истец посчитал, что они являются незаконными и нарушающими установленный Законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов. Указанный факт явился основанием для обратился в арбитражный суд с иском о признании спорных сделок недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Поскольку перечисление ООО ПКФ «АТОН» денежных средств ОАО «Моргаушский молочный завод» на общую сумму 3.177.901 руб. 64 коп. произведено до вступления (05.06.2009) в силу вышеназванного закона, иск конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной М.Н. подлежит рассмотрению по правилам статьи 103 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)» в предыдущей редакции, действующей на момент совершения сделок (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Однако кредитные обязательства ООО ПКФ «АТОН» перед ОАО «Моргаушский молочный завод» возникли до обращения должника в суд с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и возникшая задолженность по ним подлежала включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в порядке очередности предусмотренной Законом о банкротстве.
 
    Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 19 вышеназванного постановления, при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики по настоящему делу (ООО                ПКФ «АТОН» и ОАО «Моргаушский молочный завод») не знали и не должны были знать о неплатежеспособности должника или о том, что последний вскоре станет неплатежеспособным, возложена на ответчиков (ООО ПКФ «АТОН» и ОАО «Моргаушский молочный завод»).
 
    В материалы дела такие доказательства ответчиками не представлены.
 
    В свою очередь, ОАО «Моргаушский молочный завод» вправе был получать информацию в отношении ООО ПКФ «АТОН» через общедоступные системы информации и мог знать о его финансовом состоянии, в том числе и на сайтах районных судов, Арбитражного суда Чувашской Республики и УФССП по Чувашской Республике, а также напрямую от заемщика о том, что последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку имело место просрочка срока возвращения заемных денежных средств, предусмотренных договором займа.
 
    Не проявление участником гражданских правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку разумность действий и добросовестность гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Совершенные спорные сделки (возврат заемных денежных средств) повлекли предпочтительное удовлетворение одного кредитора ОАО «Моргаушский молочный завод» перед иными кредиторами должника, нарушив предусмотренную статьей 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Наличие иных кредиторов на момент совершения сделки подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2009 по делу №А79-3448/2009.
 
    Как указал должник, на дату обращения с заявлением в суд задолженность предприятия составила 294.945.806 руб. 56 коп., в том числе: перед кредиторами – 155.318.923 руб. 78 коп., кредиты – 138.214.521 руб.        77 коп.; задолженность по уплате налогов и сборов – 1.407.524 руб. 57 коп., по пени – 4.836 руб. 44 коп.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 10.04.2009 ООО ПКФ «АТОН» имеет кредиторскую задолженность, которая просрочена свыше трех месяцев, в размере 294.945.806 руб. 56 коп., в том числе: перед кредиторами – 155.318.923 руб. 78 коп., кредиты – 138.214.521 руб. 77 коп.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу вышеизложенного, суд отклоняет доводы представителя ответчика ОАО «Моргаушский молочный завод», по причине их несостоятельности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает оспариваемые сделки недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок, как основанные на нормах действующего законодательства и подтвержденные материалами дела.
 
    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В рассматриваемом случае применением последствий признанных недействительных ничтожных сделок является взыскание с ОАО «Моргаушский молочный завод» в пользу ООО ПКФ «АТОН»              3.177.901 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков, в связи с отсрочкой ее уплаты до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны от 31.03.2010 о признании сделок недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить.
 
    Признать сделки заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» и открытым акционерным обществом «Моргаушский молочный завод» по погашению должником задолженности по договору займа № 109                      от 28.03.2008 осуществленных по платежным поручениям от 04.05.2009           №№ 453 и 454, от 05.05.2009 №№ 465 и 466 на общую сумму 3.177.901 руб. 64 коп. недействительными, и применить последствия недействительности ничтожных сделок.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» (ИНН 2112000387, ОГРН 1022102628371), Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Чапаева, д. 65, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» (ИНН 2129025580, ОГРН 1022101279727), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская, д. 107, стр. 9, денежные средства в размере 3.177.901 руб. 64 коп. (Три миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот один рубль 64 копейки).
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Моргаушский молочный завод» (ИНН 2112000387, ОГРН 1022102628371), Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Чапаева, д. 65, в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» (ИНН 2129025580, ОГРН 1022101279727), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская,            д. 107, стр. 9, в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                          В.Н. Кудряшов