Решение от 30 августа 2010 года №А79-2958/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2958/2010
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление
 
    конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной Марины Николаевны, г. Нижний Новгород
 
    к  ООО ПКФ «АТОН», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    к ООО ЦПК «Пищевик», пос. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики
 
    о признании недействительными сделок по платежным поручениям за период с 29 апреля 2009 года по 03 августа 2009 года на сумму 21377774 руб. 02 коп. и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Егунова И.Б.,
 
    ответчика ООО ЦПК «Пищевик»  – не явился
 
    ответчика ООО ПКФ «АТОН» - Егунова И.Б.,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукина Марина Никола-евна (далее по тексту – «истец», «Управляющий») обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО ПКФ «АТОН» (далее по тексту – «Общество», «АТОН») и обществу с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» (далее по тексту – «Кредитор», «Пищевик»)  о признании недействительной сделки на сумму 21377774 руб. 02 коп. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 30.08.2010, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики размещена соответствующая информация.
 
    В судебном заседании представитель Управляющего Егунов И.Б. поддержал иск с учетом ранее принятого судом уточнения предмета иска. Просит суд в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)» признать недействительными сделки по перечис-лению Обществом на счет Пищевика по пятнадцати платежным поручениям № 437 от 29.04.2009, №№ 438 - 441 от 30.04.2009, № 451 и № 452 от 04.05.2009, № 463 и № 464 от 05.05.2009, № 476 и № 477 от 12.05.2009, № 480 от 13.05.2009, № 509 от 18.05.2009, № 523 от 25.05.2009 и № 536 от 29.05.2009 денежных средств в общем размере 18977774,02 руб. за алкогольную продукцию и применить последствия недействительности данных сделок.  Дополнительно суду пояснил, что спорные денежные сред-ства списаны со счета плательщика в дни их оформления. Перечисление денежных средств произведено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной частью 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данной норме закона спорная задолженность перед Кредитором относится к «реестровым» денежным обязательствам и подлежит включению в реестр требований кредиторов АТОНа. Кредиторская задолженность Общества перед Пищевиком по состоянию 01.01.2009 составляла 27384508,10 руб., на дату принятия судом заявления о признании АТОНа банкротом 14.04.2009 – 34401772,73 руб., на 25.04.2009 – 22064529,28 руб., 29.04.2009 – 12376425,52 руб., на 30.04.2009 – 4467425,52 руб., на 04.05.2009 – 3686144,18 руб., на 05.05.2009 – 3486144,18 руб., на 12.05.2009 – 3519138,61 руб., на 13.05.2009 – 3245626,54 руб., на 18.05.2009 – 2447225,80 руб., на 25.05.2009 – 2488011,14 руб., на 29.05.2009 – 2372802,20 руб. Заявлениями от 03.07.2009 и 02.10.2009 Кредитора о включении в реестр требований кредиторов АТОНа и приложенным к нему двухсторонним актом сверки взаиморасчетов подтверждается наличие долга Общества перед Пищевиком и учет денежных средств в размере 18977774,02 руб., перечисленных должником   по спорным платежным поручениям, при сверке взаиморасчетов. Определением суда от 02.10.2009 Пищевик включен в реестр требований кредитором АТОНа с требованием в размере 34401793,47 руб. долга за товар, поставленный в период с 01.01.2008 по 13.04.2009 на основании трех договоров поставки, в том числе договора от 01.01.2008, соглашений об уступке прав требований и зачетах. В подтверждение иска представил суду справки,  иные документы.
 
    Представитель АТОНа Егунов И.Б. в заседании суда подтвердил перечисление спорных денежных средств на счет Кредитора. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 
    Пищевик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 30105, однако его представитель в судебное заседание не явился, пись-менный отзыв на иск Кредитор суду не представил.
 
    Производство по делу № А79-3448/2009 о признании АТОНа банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 14.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 14.04.2009.
 
    Определением суда от 25.05.2009 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Антипин С.Г.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 декабря 2009 года АТОН признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 мая 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утверждена Лукина М.Н.
 
    Определением от 17.06.2010 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в отношении Общества на шесть месяцев до 26 ноября 2010.
 
    Пятнадцатью платежными поручениям № 437 от 29.04.2009, №№ 438 - 441 от 30.04.2009, № 451 и № 452 от 04.05.2009, № 463 и № 464 от 05.05.2009, № 476 и № 477 от 12.05.2009, № 480 от 13.05.2009, № 509 от 18.05.2009, № 523 от 25.05.2009 и № 536 от 29.05.2009  АТОН перечислил на счет Пищевика в учреждении банка денежные средства в общем размере 18977774,02 руб.
 
    Указанные денежные средства списаны со счета Общества в банке в дни оформления платежных документов, что подтверждается соответствую-щими отметками и записями на платежных поручениях.
 
    В графе «Назначение платежа» в данных платежных документах указано об оплате за алкогольную продукцию по договору б/н от 01.01.2008.
 
    В соответствии с договором поставки от 01.01.2008 Кредитор обязался поставить, а АТОН принять и оплатить в порядке и на условиях данного договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами в накладной.
 
    Определением от 02.10.2009 по делу № А79-3448/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление Кредитора и включил в реестр требований кредиторов АТОНа с требованием в размере 34401793,47 руб. долга с удовлетворением в третью очередь.
 
    Как усматривается из данного определения, суд при рассмотрении требования Пищевика установил, что во исполнение договоров поставки Кредитор поставил Обществу товар в период с 01.01.2008 по 13.04.2009, АТОН обязательство по оплате полученного товара исполнил частично.
 
    Выслушав представителей Управляющего и АТОНа, изучив и оценив материалы дела, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
 
    согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
 
    Оспариваемые сделки совершены в период с 29.04.2009 по 29.05.2009 до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи  с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе  предъявлять в суд иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Перечисления АТОНом на счет Пищевика спорных денежных средств в общем размере 18977774,02 руб. совершены в период с 29.04.2009 по 29.05.2009 в дни поступления платежных поручений в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.
 
    Следовательно, довод истца о совершении данных сделок после принятия арбитражным судом 14.04.2009 заявления о признании  Общества банкротом  соответствует действительности.
 
    Как усматривается из представленных документов, по состоянию на дату принятия судом  заявления АТОНа о признании банкротом 14.04.2009  кредиторская задолженность Общества перед Кредитором по счету 60 «Поставщики» составляла 34401772,73 руб., на 25.04.2009 – 22064529,28 руб., 29.04.2009 – 12376425,52 руб., на 30.04.2009 – 4467425,52 руб., на 04.05.2009 – 3686144,18 руб., на 05.05.2009 – 3486144,18 руб., на 12.05.2009 – 3519138,61 руб., на 13.05.2009 – 3245626,54 руб., на 18.05.2009 – 2447225,80 руб., на 25.05.2009 – 2488011,14 руб., на 29.05.2009 – 2372802,20 руб.
 
    По спорным платежным поручениям Общество перечислило на счет Пищевика денежные средства в счет оплаты алкогольной продукции по договору от 01.01.2008.
 
    Следовательно, довод истца о перечислении АТОНом в период с 29.04.2009 по 29.50.2009 спорных денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности перед Кредитором, образовавшейся до даты принятия судом 14.04.2009 заявления о признании Общества банкротом, является обоснованным и подтверждается документами.
 
    В то же время по состоянию на 14.04.2009 у АТОНа имелась креди-торская задолженность перед иными кредиторами в размере 267261552,89 руб. (289326082,17 руб. общая задолженность минус 22064529,28 руб. перед Пищевиком), в том числе перед поставщиками – 55515335,18 руб.
 
    Кредиторская задолженность Общества составляла по состоянию на 29.04.2009 - 274075145,99 руб., в том числе перед Пищевиком по счету 60 «Поставщики» – 12376425,52 руб., на 30.04.2009 – 266497006,17 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 4467425,52 руб.), на 04.05.2009 – 257555924,47 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 3686144,18 руб.), на 05.05.2009 – 252084618,69 (перед Пищевиком по счету 60 – 3486144,18 руб.), на 12.05.2009 – 249851946,73 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 3519138,61 руб.), на 13.05.2009 – 249527749,17 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 3245626,54 руб.), на 18.05.2009 – 247287625,92 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 2447225,80 руб.), на 25.05.2009 – 241786124,57 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 2488011,41 руб., на 29.05.2009 – 216354571,67 руб. (перед Пищевиком по счету 60 – 2372802,20 руб.).
 
    Спорные денежные средства в размере 18977774,02 руб. перечислены АТОНом на счет Кредитора в счет погашения долга по денежным обязательствам, возникшим в период поставки товара с 01.01.2008 по 13.04.2009 до даты принятия судом 14.04.2009 заявления о признании Общества банкротом.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банк-ротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения обязательства (ст. 4), удовлетворение требований креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности (ст. 134), в реестр требований кредиторов должника не включаются требования кредиторов по текущим платежам (ст. 5).
 
    С учетом вышеуказанных положений статей 4, 5 и 134, а также статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств дела суд признает, что перечисление Обществом  спорных денежных средств в размере 18977774,02 руб. по денежным обязательствам, возникшим в период с 01 января 2008 года по 13 апреля 2009 года до даты принятия судом 14.04.2009 заявления о признании АТОНа банкротом,  на счет Кредитора в период с 29.04.2009 по 29.05.2009  после даты принятия судом 14.04.2009 заявления должника о признании банкротом привело к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора Пищевика перед иными кредиторами, погашение данной «реестровой» задолженности Общества перед Кредитором подлежит в порядке очередности, установленной п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями  71, 100 и 142 вышеуказанного закона о банкротстве.
 
    Данные сделки не относятся к сделкам по приобретению сырья, материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйст-венной деятельности, получению кредитов для оплаты текущих операций.
 
    Доказательства, что Пищевик не знал или не должен был знать о том, что плательщик Общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, суду не представлены.
 
    Более того, Общество 13.04.2009 направило всем кредиторам копии заявлений № 737 от 10.04.2009 о признании его банкротом, в том числе Пищевику.
 
    Данное обстоятельство подтверждается копией заявления № 737 от 10.04.2009, почтовыми квитанцией № 20679 от 13.04.2009, списком и реестром заказной корреспонденции с отметками органа связи (л.д. 74-80).
 
    Следовательно, по состоянию на момент совершения оспариваемых сделок Кредитору было известно о неплатежеспособности АТОНа.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования Пищевика, являющегося кредитором Общества, перед иными кредиторами АТОНа после принятия судом заявления должника о признании банкротом,  в связи с чем согласно статьям 166 и 168 ГК РФ, пункту 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать ее  недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по недействительной сделке.
 
    В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на Кредитора.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать недействительными сделки на общую сумму 18977774 руб. 02 коп. (Восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 02 копейки), совершенные  между ООО ПКФ «АТОН» и ООО ЦПК «Пищевик» по платежным поручениям № 437 от 29.04.2009, №№ 438, 439, 440 и 441 от 30.04.2009, №№ 451 и 452 от 04.05.2009, №№ 463 и 464 от 05.05.2009, №№ 476 и 477 от 12.05.2009, № 480 от 13.05.2009, № 509 от 18.05.2009, № 523 от 25.05.2009 и № 536 от 29.05.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза», юридический адрес Чувашская Республика, Цивильский район, пос. Молодежный, улица Заводская, дом 19, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий фирмы «АТОН», юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 9, денежные средства в размере 18977774 руб. 02 коп. (Восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 02 копейки).
 
    Производство по делу о признании недействительными сделок по платежным поручениям № 594 от 29.06.2009, № 618 от 17.07.2009, № 641 от 03.08.2009 и применении последствий недействительности указанных сделок прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза», юридический адрес Чувашская Республика, Цивильский район, пос. Молодежный, улица Заводская, дом 19, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3550 руб. 94 коп.  (Три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 94 копей
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Ю.П.Николаев