Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А79-2947/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2947/2010
03 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" - филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Энгельса, 9а; , 101000, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1 а
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, Юго-Западный бульвар, 10а
о взыскании 1105.40 руб.
при участии:
от истца - Чараевой М.С. по доверенности от 13.01.2010 №36/П-62,
от ответчика не было
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" - филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары о взыскании суммы долга по договору от 01.05.2009 № 26/1М в размере 1 105 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары сумму долга по договору 01.05.2009 № 26/1М в размере 1 105 руб. 40 коп.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной кнопки от 01.05.2009 № 26/1М, по условиям которого, предметом настоящего договора является совместная деятельность, направленная на организацию систем защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары, в помещениях учреждения оборудованных техническим средствами и устройствами тревожной сигнализации и подключенных к системе тревожной сигнализации.
Согласно пункту 9.1 вышеуказанного договора установлено, что стоимость ежемесячной абонентной платы за услуги, оказываемые Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" - филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике и стоимость технического обслуживания определяются в соответствии с установленными на период оказания услуг нормативами, действующими тарифами и устанавливаются соответственно в приложении № 1 и приложении № 2 к настоящему договору.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность в результате неисполнения обществом условий договора от 01.05.2009 № 26/1М в размере 1 105 руб. 40 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2010 № 36/п-20-950 о погашении задолженности на сумму 1 105 руб. 40 коп., однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 1 105 руб. 40 коп. истцом оказаны. В подтверждении вышеуказанного, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами расчёт стоимости и перечня объектов Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары по состоянию на 01.05.2010.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 1 105 руб. 40 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб., учитывая социальную направленность деятельности учреждения и статус в качестве бюджетного.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №130 «Улап» города Чебоксары, расположенного в ЧР, г. Чебоксары, б-р. Юго-Западный, д. 10а, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.06.2007, ОГРН 1072130010446 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" - филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике сумму долга в размере 1105 руб. 40 коп. (Одна тысяча сто пять рублей сорок копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) руб.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" - филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 950 руб., уплаченную согласно платежного поручения № 550 от 02.04.2010 г. на сумму 2 000 руб.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
