Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-2936/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2936/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Роберт Бош ГмБХ" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН", 603009, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125,
ОГРН: 1065261029954, ИНН: 5261051030,
к индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Татьяне Семеновне,
ОГРНИП: 304213832700094, ИНН: 212901021971,
о взыскании 50 000 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Роберт Бош ГмБХ" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Татьяне Семеновне (далее ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака "BOSCH".
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 07.04.2011 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу Чувашская Республика г. Шумерля, ул. МОПРа, д.4, ТД "Март" с целью извлечения прибыли реализовал 5 полотен для электролобзика с незаконным использованием товарного знака "BOSCH", чем нарушил исключительные права "Роберт Бош ГмБХ".
Истец и ответчик явку своего представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Истец письменным ходатайством, поступившим в суд 03.09.2014, просил провести судебное заседание в его отсутствии, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, иск поддержал.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.05.2014 заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2011 по делу №А79-4463/2011 установлено следующее.
Мамонтова Татьяна Семеновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 22.11.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Чувашской Республике в ЕГРИП внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304213832700094.
Как видно из материалов дела, проведенной ОВД по г. Шумерля и Шумерлинскому району МВД по ЧР проверкой соблюдения индивидуальным предпринимателем Мамонтовой Т.С.законодательства об интеллектуальной собственности установлено, что 07.04.2011 индивидуальный предприниматель Мамонтова Т.С. в торговом павильоне, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРа, дом 4, ТЦ «МАРТ», организовала реализацию одной упаковки пилок из пяти штук на электролобзик с товарным знаком «BOSCH» по цене 75 рублей с признаками контрафактности.
Факт реализации данной продукции, маркированной товарным знаком «BOSCH», индивидуальным предпринимателем Мамонтовой Т.С. подтверждается протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от 07.04.2011, протоколом изъятия от 07.04.2011, фотографиями, кассовым и товарным чеками от 07.04.2011, письменными объяснениями продавца Рябкиной Л.Н. от 07.04.2011, покупателя Грекова С.В. от 07.04.2011 и не отрицается предпринимателем.
В соответствии с протоколом изъятия от 07.04.2011 указанная упаковка пилок была изъята. В целях подтверждения признания спорного товара контрафактным определением от 08.04.2011 назначена экспертиза изъятого товара на основании статьи 26.4 КоАП РФ.
Заключением эксперта от 12.05.2011 № 211-05/258 в сфере контрафактной продукции «BOSCH» Борисова С.А. установлено, что представленные полотна для электролобзика с товарным знаком «BOSCH» не изготовлены на заводах компании Robert Bosch GmbH и имеют технические признаки контрафактности.
По результатам проверки 06.06.2011 уполномоченным должностным лицом ОВД по г. Шумерля и Шумерлинскому району МВД по ЧР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со свидетельствами №39872 от 28.05.1970, №39873 от 28.05.1970, с датой приоритета 04.08.1969, сроком действия до 04.08.1979, правообладателем товарного знака «BOSCH» является компания «Роберт Бош ГмбХ». Срок действия регистрации товарного знака продлен до 04.08.2019.
Таким образом, факт нарушения предпринимателем вышеназванных положений законов, нормативных актов подтверждается материалами дела.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.
Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанном судебном акте, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела №А79-4463/2011 представитель ООО "Роберт Бош" по доверенности В.И. Харитонов обратился с заявлением к начальнику ОВД по г. Шумерля и Шумерлинскому району, в котором указал, что в г. Шумерля по ул. МОПРа, дом 4 ТЦ "МАРТ" реализовываются товары маркированные товарным знаком «BOSCH» с признаками контрафактности. Заявление зарегистрировано ОВД по г. Шумерля по Шумерлинскому району 07.04.2011 №923.
То есть, о нарушении своего права истцу стало известно 07.04.2011.Обратившись в суд с настоящим иском 16.04.2014, истец пропустил срок исковой давности.
В пункте 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 12-15.11.2001 №15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №9675/06 разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.
Суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Цветкова
